Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Pavol Juhás
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 6T/78/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219010609
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1219010609.4
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Bratislava II, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Pavla Juhása a prísediacich Mgr.
Kataríny Némešovej a Martina Horínka, v trestnej veci proti obžalovanému P. I., pre obvzlášť závažný
zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno c/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 23.06.2020 v Bratislave, takto
r o z h o d o l :
P. I., narodený XX. T. XXXX v Bratislave, trvale bytom L. D. X, T.. S.. U. XX, Bratislava, toho času vo
výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Želiezovce, slovenský štátny občan,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
1/
dňa 14. novembra 2013 v čase okolo 17.05 hod. po tom, ako vošiel do zberne ŠK Slovan nachádzajúcej
sa v priestoroch stávkových spoločností NIKE a TI P OS v Bratislave na Vajnorskej ulici 34, kde sa v tom
čase nachádzali zákazníci - O. W. a I. R. spolu s dvomi zamestnancami - T. J. a V. J., držiac v ruke zbraň
mieril na obe poškodené zamestnankyne zberne a od týchto žiadal peniaze slovami „toto je prepad,
rýchlo dajte peniaze, tu je igelitka!“, následne pristúpil k sklenenej prepážke a smerom k poškodenej J.
hodil igelitku s nápisom Billa kričiac pritom „toto je prepad, rýchlo dávajte peniaze, lebo budem strieľať!“
a mieriac pritom striedavo na obe poškodené zamestnankyne, ktoré sa však stihli skryť v miestnosti na
umývanie, opätovne žiadal od nich peniaze, po tomto pribehol k dverám miestnosti, následne kopal a
búchal do uzamknutých dverí miestnosti vykrikujúc pritom na poškodené „za pár eur by ste sa nechali
zabiť!“, pričom z pokladní oboch poškodených zamestnankýň vybral peniaze, vyskočil na stôl a z miesta
činu utiekol, čím spôsobil poškodenej spoločnosti NIKE, s r .o. škodu vo výške 800,23 € a poškodenej
spoločnosti STAKA, s r. o. škodu vo výške 516,- €,
2/
dňa 18. decembra 2013 v čase okolo 17.30 hod. po tom, ako vošiel do prevádzky spoločnosti NIKÉ,
s r. o. nachádzajúcej sa v Bratislave na Mýtnej ulici 7, pristúpil k sklenenej prepážke, za ktorou sedel
zamestnanec pobočky - poškodený I. R., v ľavej ruke držal krátku zbraň tmavej farby a touto mieriac
na poškodeného žiadal od neho peniaze slovami „všetky peniaze!“, po čom poškodený otvoril zásuvku
obsahujúcu peniaze a na pult pred obvineného vyložil dve 20-eurové bankovky, ktoré si však obvinený
nezobral, následne po tom, ako sa mu vyhrážal použitím zbrane, poškodený otvoril uzamknutý priestor
prevádzky a odviedol obvineného k tam sa nachádzajúcemu trezoru, pričom po opakovanej výzve
obvineného v znení „všetky peniaze!“ a po tom, čo mu obvinený podal prinesenú igelitovú tašku s
opätovným vyslovením požiadavky na vydanie všetkých peňazí, mu poškodený dal všetky peniaze,
pričom obvinený zobral iba bankovky, následne sa poškodeného spýtal, kde sú ďalšie peniaze, po čom
prehľadal všetky zásuvky v pulte, ktoré mu poškodený otváral, pričom keďže sa v týchto nenachádzali
ďalšie peniaze a na otázku ohľadne toho, kde sú ďalšie peniaze, mu bolo poškodeným odpovedané, že
na prevádzke už žiadne peniaze nie sú, mu zobral ešte mobilný telefón zn. Sony Ericson ELM, čiernej
farby, so strieborným zadným krytom, IMEI : XXXXXXXXXXXXXXX, ako aj vysúvací mobilný telefón
zn. Samsung, čiernej farby, nezisteného IMEI Č., po čom poškodeného uzamkol v zadnej miestnosti
prevádzky a z tejto následne odišiel, čím spôsobil poškodenej spoločnosti NIKÉ, s r. o. škodu vo výške
913,79 € a poškodenému I. R. škodu vo výške 100,- €,
3/dňa 27. júna 2014 v čase okolo 16.45 hod. po tom, ako vstúpil do pobočky FIO banky, a. s., pobočka
zahraničnej banky, nachádzajúcej sa v Bratislave na Záhradníckej ulici 74, v ktorej sa nachádzali iba
traja zamestnanci banky a žiadni klienti, majúc na hlave šiltovku a zakrývajúc si tvár čiernymi slnečnými
okuliarmi a novinami, ktoré držal v ľavej ruke, namieril na zamestnanca banky -poškodeného Y. G. krátku
ručnú zbraň, ktorú držal v pravej ruke a od tohto žiadal peniaze vysloviac na jeho adresu požiadavku
„navaľ prachy!“, pričom poškodený G. mu gestom ruky naznačil, že peniaze nemá, následne sa obvinený
otočil a mieril zbraňou na ďalšieho zamestnanca banky - poškodeného I. V., od ktorého taktiež žiadal
peniaze kričiac na jeho adresu slová „navaľ prachy!“, pričom aj tento mu povedal, že nemá peniaze a že
tieto sú na pokladni, následne prešiel k pokladni, pri ktorej sedeli zamestnankyňa banky - poškodená I.
B., rod. V.W. a mieriac na ňu zbraňou žiadal od nej peniaze slovami „ daj peniaze, máš na to minútu! “, po
čom mu táto predložila malú pokladničku, ktorú mala v zásuvke pri pokladni, v ktorej však neboli žiadne
peniaze, následne sa obvinený spýtal poškodenej, kde sú peniaze a ona mu odvetila, že tie sú v trezore
a mu povedala, že na trezore je časový zámok, ale on uviedol, že jeho to nezaujíma a že má minútu na
otvorenie trezora, pričom stále jej opakoval, aby na neho nepozerala, následne zavolal na poškodeného
I.V.apoškodenéhoY.G.,ktorísedelizasvojimipracovnýmistolmi„vydvajapoďtesem!“,atísapresunuli
k pokladni, pričom po tom, ako poškodená I. B.W., rod. V. otvorila trezor, vytiahol igelitovú tašku, ktorú
jej nastrčil a poškodená do nej postupne dávala peniaze, pričom on po nej kričal, aby peniaze nakladala
do tašky rýchlejšie, pričom takto mu do igelitky vložila celkovo 33.545,18 € a 110.200,- korún českých,
po tomto zakričal na poškodeného V.W. a poškodeného G., aby vošli do trezorovej miestnosti, kde sa
pokúsil všetkých troch poškodených uzamknúť, pričom keď po krátkej chvíli obvinení vyšli z trezorovej
miestnosti von, zistili, že pobočka banky je prázdna a že obvinený z tejto utiekol na im neznáme miesto,
čím takto spôsobil poškodenej spoločnosti Kooperativa, Generální ředitelství, Praha škodu v celkovej
výške 36.992,72 €,
t e d a
v bodoch 1/ a 2/
proti inému použil násilie a hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci a taký čin
spáchal závažnejším spôsobom konania (so zbraňou),
v bode 3/
proti inému použil násilie a hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci a taký čin
spáchal závažnejším spôsobom konania (so zbraňou a na viacerých osobách) a spôsobil značnú škodu,
č í m s p á c h a l
v bodoch 1/ - 3/
pokračujúci obzvlášť závažný zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno c/, odsek 3 písmeno
b/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 188 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na ustanovenia § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona, § 36 písmeno l), n), § 37 písmeno m), § 42 odsek 1 v spojení § 41 odsek 2 Trestného
zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 11 /jedenásť/ rokov.
Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 76 odsek 1 v spojení s § 78 odsek 1 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému ochranný
dohľad na dobu v trvaní 3 /tri/ roky.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ písmeno c/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému trest
prepadnutia veci, a to:
- hotovosť vo výške 1.728,79,- €,
- jeden pár tenisiek čiernej farby značky Power,
- expanzná zbraň - revolver Nemeckej výroby zn. Umarex, kaliber 9mm Rblanc výrobné číslo
R093650139 a 1ks nábojnice.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa ruší výrok o treste uloženom obžalovanému skorším
rozsudkom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 28.09.2017 sp. zn. 2T/53/2017 právoplatný dňa
28.09.2017, ako aj ďalšie rozhodnutie na tento výrok obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu,
ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť škodu poškodeným:
- spoločnosti Kooperatíva poišťovňa a.s., so sídlom Pobřeřní 665/21, Praha, ČR vo výške 36.992,72,-€,- spoločnosti NIKE spol. s.r.o., so sídlom Ilkovičová 34, Bratislava, IČO: 00603741 vo výške 800,23,-
€ a 913,79,-€,
- spoločnosti STAKA s.r.o., so sídlom Lipského 1158/3, Bratislava, IČO: 35693088 vo výške 516,-€,
- I. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, V. vo výške 100,-€.
o d ô v o d n e n i e :
S poukazom na ustanovenie § 172 odsek 2 Trestného poriadku je v predmetnej trestnej veci vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný ihneď po
vyhlásení rozsudku vzdal odvolania, pričom súčasne vyhlásil, že nesúhlasí s podaním odvolania
vo svoj prospech oprávnenými osobami, to jest osobami uvedenými v § 308 odsek 2 Trestného
poriadku,rovnakosaprokurátorpísomnýmpodanímdoručenýmsúdudňa26.06.2020vzdalprávapodať
odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd
v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava II.
Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto svojho práva výslovne vzdala po vyhlásení
rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.