Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/78/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010644
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010644.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. 09. 2020 vydáva

r o z h o d o l :

V. A. Z., R.. XX.XX.XXXX C. I., T. D. I., Q.
XX/XX, V. I., R.,

je vinný, že

dňa 06.06.2020 v čase o 14.10 hodine viedol po ulici Q. C. V. I., V. I. štvorkolku značky SONG KING,
bez tabuliek s evidenčným číslom a bez riadne upevnenej ochrannej prilby, pričom bol zastavený a
kontrolovaný policajnou hliadkou Obvodného oddelenia Policajného Zboru v I., kde pri kontrole predložil
doklady potrebné k vedeniu vozidla, pričom následným šetrením bolo zistené, že obvinený viedol
uvedenévozidlovčasezákazučinnostiviesťmotorovévozidlávšetkýchskupín,naktoréjepodľazákona
č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, potrebné vodičské oprávnenie, uloženého mu trestným rozkazom

Okresného súdu Humenné sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa 27.02.2020
na dobu päť rokov.

teda

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,
čím spáchal

prečin mrenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 54 Tr.
zákona na trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je obvinený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 ods. 4 Tr. zákona ak obvinený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život alebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd
premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny

nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. bvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to

do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor
predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich
dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol
podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.