Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 9, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/149/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419203581
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1419203581.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Q. zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava,
dieťa rodičov: matka - H. a otec - U., o návrhu navrhovateľky: H. na zverenie maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním doručeným súdu dňa 18.10.2019 sa navrhovateľka domáhala nariadenia
neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne zverí maloletého do jej náhradnej osobnej starostlivosti.
Súčasnepodalaajnávrhvovecisamej,ktorýmžiadalaozvereniemaloletéhodonáhradnejstarostlivosti.

2. Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila tým, že je starou matkou maloletého, pričom maloletého mala
už v minulosti v roku 2010 zvereného do osobnej starostlivosti. Matka sa stará ešte o mladšieho syna
X., ktorý si vyžaduje všetku jej pozornosť a starostlivosť.

3. Okresný súd Bratislava IV uznesením zo dňa 25.11.2019 č.k. 25P/149/2019 -17 návrh navrhovateľky

na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

4. Písomným podaním doručeným súdu dňa 27.01.2020 navrhovateľka zobrala svoj návrh späť, nakoľko
po zrelej úvahe si to rozmyslela, keďže situácia ohľadom maloletého sa zlepšila.

5. Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 05.02.2020, č.k. 20CoP/3/2020-33 späťvzatie návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia pripustil a uznesenie tunajšieho súdu zo dňa 25.11.2019 č.k.
25P/149/2019 -17 zrušil a konanie o návrhu navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia
zastavil. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.03.2020.

6. Matka, otec ani kolízny opatrovník maloletého neoznámili svoj nesúhlas so späťvzatím návrhu a
zastavením konania.

7. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.8. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

9.Podľa§29ods.3Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

10.Vzhľadomktomu,ženavrhovateľkavzalasvojnávrh vcelomrozsahuspäťavkonaníniejepotrebné
pokračovať, súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na ich náhradu.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje v 3 rovnopisoch.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.