Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 4, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010253
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120010253.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom na hlavnom pojednávaní

v Trenčíne dňa 04.12.2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

D. R., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom F., Q., Q. XXX/XX,

j e v i n n ý ,ž e

dňa 09.07.2019 v čase o cca 22.00 hod. v rodinnom dome na adrese J. č. XXX, okres Q. potom, ako
vulgárne nadával svojej bývalej družke E. G., nar.XXXX, táto chcela odísť z domu a privolať policajnú
hliadku, na čo jej obžalovaný vzal kľúče od dverí a mobilný telefón a povedal jej, že nikam neodíde a
keď svedkyňa poškodená chcela okolo obžalovaného vyjsť von, obžalovaný ju zhodil na zem, päsťami
udieral do tváre a trhal jej vlasy, napriek čomu E. G. sa opakovane dožadovala, aby ju pustil von, pričom
jej obžalovaný povedal, že keď to spraví, tak ju zabije, na čo sa poškodená rozbehla do kúpeľne a cez
otvorené okno kričala o pomoc, tam ju obžalovaný dobehol, okno zatvoril a znovu ju udieral päsťami do

hlavy, poškodená sa potom už z obavy o svoj život a zdravie viac o útek nepokúšala,

t e d a

- inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
násilím, a na chránenej osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho veku,

- sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu.

T ý m s p á c h a l

zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno d) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno d) Trestného zákona a na § 139 odsek 1 písmeno c) písmeno
e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek
1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 183 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona, s
prihliadnutím k § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, k § 37 písmeno h) Trestného zákona v
spojení s § 42 odsek 1 Trestného zákona podľa zásady uvedenej v ustanovení § 41 odsek 2 Trestného
zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona v spojení s § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona
súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje obžalovanému skúšobnú dobu 4 (štyri)
roky za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním v tejto skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona súd ukladá
obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa v skúšobnej dobe probačného dohľadu
k poškodenej E. G., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Q. na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a
nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia.

Podľa § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 42 odsek 1 Trestného zákona podľa zásady
uvedenej v ustanovení § 41 odsek 2 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá súhrnný peňažný trest
vo výške 1.000,- € (jedentisíc Eur).

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 42 odsek 1 Trestného zákona podľa zásady
uvedenej v ustanovení § 41 odsek 2 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá súhrnný trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu po dobu 3 (troch) rokov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona ruší sa výrok o peňažnom treste 1000,- Eur spolu s trestom
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 3 roky, uložený obžalovanému Trestným
rozkazom OS Trenčín sp. zn. 0T 84/2020 zo dňa 06.07.2020, doručený obžalovanému dňa 06.07.2020,
právoplatný dňa 06.07.2020 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak

vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c), písmeno d), odsek 4 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému
ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátor, obhajkyňa
a obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva na podanie odvolania.
- inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
násilím, a na chránenej osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho veku,

- sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie proti tomuto rozsudku nemôže podať ten, kto sa
ho výslovne vzdal.