Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 18, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Er/602/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117212298
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Holý
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4117212298.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Union zdravotná poisťovňa,
a.s., IČO: 36 284 831, so sídlom Karadžičova 10, 821 08 Bratislava a v neprospech povinného: Q. K.,
nar. XX.XX.XXXX, I. XXX/XXX, XXX XX Z., o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Lutterovi, so sídlom
exekútorského úradu Bratislava, trovy exekúcie vo výške 48,17 EUR, do 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 18.03.2017 požiadal oprávnený vyššie uvedeného súdneho exekútora o vykonanie
exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 21.03.2017. Poverenie na vykonanie

exekúcie pod číslom 5403 224204, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“)
udelené dňa 12.04.2017.

2. Dňa 20.02.2018 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na majetok
povinného bol uznesením 32OdK/91/2017 zo dňa 20.12.2017 vyhlásený konkurz. Dňa 12.11.2018 bol
konkurz zrušený z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu. Súdny exekútor zároveň

špecifikoval trovy exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo

osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po

odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.7. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, lebo bol vyhlásený konkurz na majetok povinného

uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 32OdK/91/2017 zo dňa 20.12.2017.

8. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí

a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

9. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora
rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za

výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

13. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

14. Podľa§14ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti

je 3, 32 eura.

16. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
a) odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky......................................................33,19 EUR

spolu bez DPH = 33,19 EUR

b) náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky
- poštovné............................................................................................................6,00 EUR- elektronická súčinnosť do banky č. 100156......................................................0,10 EUR
- elektronická súčinnosť do banky č. 100155......................................................0,10 EUR
- elektronická súčinnosť REGOB č. 404.............................................................0,30 EUR

- elektronická súčinnosť do banky č. 98685........................................................0,25 EUR
- elektronická súčinnosť na RČ na dopravný inšpektorát č. 30186.....................0,20 EUR
- náhrada za administratívny materiál.................................................................7,90 EUR
- archivovanie spisu...........................................................................................14,11 EUR
spolu bez DPH = 28,96 EUR

Celkom: (33,19 EUR + 28,96 EUR) + 20% DPH = 74,58 EUR

19. Súd preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov, predložený exekučný spis a dospel k
záveru, že súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil v nesprávnej výške.

20. V prípade odmeny súdneho exekútora v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky súd súdnemu exekútorovi
priznal paušálnu odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti v minimálnej výške 33,19 EUR bez
DPH.

21. V rámci hotových výdavkov súd priznal náhradu vo výške 0,95 EUR za elektronické súčinnosti.

Ďalej súd priznal za vynaložené poštovné náhradu vo výške 6 EUR za doručenia preukázané
doručenkami priloženými v exekučnom spise. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za hotové
výdavky - administratívny materiál v sume 7,90 EUR. Je potrebné robiť rozdiel medzi náhradou
za administratívny materiál a administratívnou činnosťou. Iba administratívna činnosť je zahrnutá v
odmene súdneho exekútora. Administratívny materiál je iba zaužívané označenie materiálu použitého

v exekučnom konaní za zachytenie výsledku činnosti súdneho exekútora, a to spravidla v exekučnom
spise. Jeho označenie ako administratívny neznamená, že sa používa na činnosť, ktorá je činnosťou
administratívnou. Podľa názoru súdu náhradu za administratívny materiál nie je možné podriadiť pod
ustanovenie § 25 vyhlášky a nemôže byť krytá odmenou za exekučnú činnosť a úkony súdneho
exekútora. Náhrada za administratívny materiál spadá pod ustanovenie § 22 vyhlášky ako náhrada

hotových výdavkov. Výpočet náhrad v uvedenom ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR je
ibapríkladmýakocestovnénáhrady,poštovnéatelekomunikačnévýdavky,znaleckénáhradyapoplatky.
Administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou nie sú teda totožné s nákladmi na
administratívny, kancelársky materiál, najmä ten, ktorý tvorí obsah spisu (papier, obaly, obálky a pod.). V
prípade kancelárskeho materiálu ide o kancelárske potreby, ktoré sú priamo súčasťou spisu, ktoré súdny

exekútor zaobstaráva zo svojho majetku, na svoje náklady, pri vykonávaní exekúcie pre oprávneného
a tieto hotové výdavky nie sú súčasťou odmeny (súčasťou odmeny sú administratívne práce). Je však
potrebné vynaloženú výšku výdavkov na administratívny materiál preukázať hodnovernými dokladmi,
čo v tomto prípade splnené nebolo.

22. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi v rámci náhrady hotových výdavkov výdavky za „archiváciu
spisu“ vo výške 14,11 EUR. Podľa § 22 vyhlášky exekútorovi patrí náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Súd pri posudzovaní trov skúma ich
účelnosť, hospodárnosť a efektívnosť, pričom tieto trovy musia byť preukázané. Vzhľadom k tomu, že
ide o úkon, ktorý sa bude realizovať až v budúcnosti po skončení exekučného konania, nejde o úkon

urobený v exekučnom konaní. Úschova ukončených spisov je jednou z povinností súdneho exekútora,
ktorú mu ukladá Exekučný poriadok, nejde o úkon potrebný na účelné vymáhanie nároku, a preto podľa
názoru súdu nepatrí medzi trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi počas exekučného konania.

23. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:

1/ odmena exekútora podľa § 14 a 15 vyhlášky..........................................................33,19 EUR
2/ náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky...................................................6,95 EUR
Celkom: (33,19 EUR + 6,95 EUR) + 20% DPH = 48,17 EUR

24.Knáhradetrovexekúciesúdnehoexekútoravovýške48,17EURzaviazalsúdoprávnenéhovzmysle
§ 203 ods. 3 EP.25. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.