Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by Mgr. Katarína Škrovanová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9Pc/19/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619202461
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2619202461.8
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica samosudkyňou Mgr. Katarínou Škrovanovou v právnej veci navrhovateľky: T.
I., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, zastúpená advokátkou: JUDr. Lucia Sukopová, AK Trnava,
Františkánska 5 proti: O. D., nar. X.X.XXXX, bytom Š. D., C.. L. XXXX, zastúpený advokátom: Mgr. Milan
Sadloň, AK Senica, V. Paulínyho-Tótha 30 o návrhu na určenie otcovstva a úpravu práv a povinností
rodičov k maloletému dieťaťu: C. I., nar. XX.X.XXXX, bytom ako navrhovateľka, zastúpený kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica takto
r o z h o d o l :
Konanie o určenie, že O. D., nar. X.X.XXXX je otcom maloletého C. I., nar. XX.X.XXXX sa zastavuje.
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
„Maloletý C. I., narodený XX.X.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky s tým, že otec sa
zaväzuje prispievať na výživu maloletého C. sumou 300 Eur mesačne, vždy do 15. dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám matky, počnúc od narodenia dieťaťa.
Nedoplatok na zročnom výživnom vo výške 7500 Eur otec uhradí v troch pravidelných mesačných
splátkachspolusbežnýmvýživnýmpočnúcoddecembra2020,tojestprvásplátkanedoplatkujesplatná
dňa 15.12.2020.
Obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa v bežných veciach zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým každú nedeľu od 15.00 hod. do 18.00 hod. za prítomnosti
matky.“
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko všetci
účastníci konania sa po vyhlásení a odôvodnení rozsudku práva
podať vzdali.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom
schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku,
ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).
Rozsudok neobsahuje odôvodnenie (§ 221 CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný
titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu
rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.