Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Csp/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616210219
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Šaraková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616210219.10

Opravné uznesenie

OkresnýsúdLučenecvsporežalobcuSlovenskásporiteľňa,a.s.,IČO:00151653,sosídlomTomášikova
48, 832 37 Bratislava, zast. JUDr. Pavlom Novákom, usadeným euroadvokátom, so sídlom Mostová 2,
811 02 Bratislava proti žalovanému U. E., A.. XX.X.XXXX, S. W. H. G. XXXX/X, XXX XX D., občan SR,
o zaplatenie 5 139,19 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

súd o p r a v u j e I. výrok rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 7Csp/33/2016-249 zo dňa

30.11.2017, a to tak, že I. výrok má správne znieť: „Žalovaný j e p o v i n n ý žalobcovi zaplatiť sumu
vo výške 3 770,11 Eur spolu s úrokom z omeškania 5 % p.a. zo sumy 3 437,64 Eur od 15.07.2016 až do
zaplatenia. Dlžnú sumu s príslušenstvom súd p o v o ľ u j e žalovanému splácať žalobcovi
v splátkach po 70,- Eur mesačne, ktoré sú splatné vždy do 25. dňa toho, ktorého mesiaca pod hrozbou
sankcie straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej zo splátok včas.”

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec zistil chybu v písaní v I. výroku rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k.
7Csp/33/2016-249 zo dňa 30.11.2017, ktorý znel: „Žalovaný je povinný žalobcovi zaplatiť sumu vo
výške 3 770,11 Eur spolu s úrokom z omeškania 5 % p.a. zo sumy 3 437,64 Eur od 15.07.2016 až do
zaplatenia. Dlžnú sumu s príslušenstvom súd povoľuje žalovanému splácať žalobcovi v
splátkach po 70,- Eur mesačne, ktoré sú splatné vždy do 25. dňa toho, ktorého mesiaca pod hrozbou
sankcie straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej zo splátok včas.”

2. V zmysle § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Z odôvodnenia rozsudku č.k. 7Csp/33//2016-249 zo dňa 30.11.2017, tunajší súd zistil, že I. výrok mal

znieť ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia, preto na základe zistenej skutočnosti je nepochybné,
že pri vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní. Z uvedeného dôvodu súd túto chybu v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia opravil v znení, uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.