Rozsudok Judgement was issued on Monday, November 2, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Csp/155/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419205961
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4419205961.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou U.. M. B. v spore žalobcu: C. F., s.r.o., so sídlom V., U. XX, C.: XX

XXX XXX, právne zastúpený: L.. L. X., advokát, so sídlom V., U. XX, C.: XX XXX XXX, proti žalovanému:
E. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. nad K., M. XXX/XX, o zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi XXX,XX eur s X % úrokom z omeškania ročne od
XX.XX.XXXX do zaplatenia, to všetko do troch dní po právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu XXX %, o výške ktorej
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným

uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa XX.XX.XXXX sa domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
XXX,XX eur s X % úrokom z omeškania ročne od XX.XX.XXXX do zaplatenia a nahradil mu trovy
konania. K. odôvodnil tým, že na základe K. o spotrebiteľskom úvere so spoločnosťou N. I. B., a.s., zo
dňa XX.XX.XXXX žalovanému bol poskytnutý úver v celkovej výške XXX,XX eur na kúpu tovaru, a to
kachlenatuhépalivoM..Tentoúvermalžalovanýsplácaťv mesačnýchsplátkachpoXX,XXeur,celkovo
XX splátok, výška E. predstavovala XX,XX % a pri úrokovej sadzbe XX,XX % ročne, s prvou splátkou
dňa XX.XX.XXXX a poslednou splátkou k XX.XX.XXXX. Žalovaný však svoj záväzok splácať poskytnutý

úver nesplnil, prestal platiť dohodnuté splátky, preto žalobca požiadal žalovaného o zaplatenie celej
zostávajúcej časti úveru k XX.XX.XXXX s tým, že žalovaný neuhradil sumu XXX,XX eur.

2. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX postúpil postupca na žalobcu
pohľadávku voči žalovanému v plnom rozsahu. Túto skutočnosť oznámil postupca žalovanému listom
z XX.XX.XXXX.

3. Súd vydal vo veci platobný rozkaz sp. zn. XCsp/XXX/XXXX dňa XX.XX.XXXX, žalovaný podal proti
platobnému rozkazu odpor, preto súd uznesením zo dňa XX.XX.XXXX platobný rozkaz zrušil. Žalovaný
namietal, že popiera skutkové tvrdenia proti strany v plnom rozsahu a neuznáva nárok čo do výšky a
dôvodu, žalobca nepredložil relevantné dôkazy ktorými by osvedčil svoj nárok a žiadal, aby súd podrobil
zmluvu súdnej kontrole s poukazom na § 299 N.. Ďalej žalovaný dával do pozornosti súdu bod X. asi
zmluvy, ktorá pojednáva o zaplatení zmluvnej pokuty, ako aj úrok z omeškania, pričom tvrdí, že zmluvná
podmienka o zmluvnej pokute vo výške XX % z dlžnej splátky je neprimeranou sankciou spojenou s

nesplnenímzáväzkuvzmysle§53ods.4/písm.kObčianskehozákonníka.Žalovanýcitovalrozhodnutia
M.súduvK.aM.súduvP.,pričomžiadal,abysúdžalobuzamietolvplnomrozsahuazaviazalprotistranu
na úhradu trov konania.4. Strany sporu sa na pojednávanie nedostavili, preto súd v zmysle § 180 CSP pojednával v ich
neprítomnosti.

5. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s písomnými dôkazmi, a to žalobou, K. o
spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, predžalobnou upomienkou XX.XX.XXXX,
doručenkou, oznámením o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru z XX.XX.XXXX, prehľadom splátok
a úhrad, platobným rozkazom, odporom proti platobného rozkazu z XX.XX.XXXX, uznesením o
zrušení platobného rozkazu z XX.XX.XXXX, vyjadrením žalobcu z XX.XX.XXXX, návrhom žalobcu

na zmenu strany na strane žalobcu s prílohami z XX.XX.XXXX, uznesením o pripustení zmeny
strany z XX.XX.XXXX, ospravedlnením PZ žalobcu, ospravedlnením žalovaného z XX.XX.XXXX,
ospravedlnením žalovaného s prílohami z XX.XX.XXXX a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

X. Consumer I. B., a.s. uzavrel so žalovaným dňa XX.XX.XXXX žalovanému bol poskytnutý úver v
celkovej výške XXX,XX eur na kúpu tovaru, a to kachle na tuhé palivo M.. Z. úver mal žalovaný splácať v

mesačných splátkach po XX,XX eur, celkovo XX splátok, výška E. predstavovala XX,XX % a pri úrokovej
sadzbe XX,XX % ročne, s prvou splátkou dňa XX.XX.XXXX a poslednou splátkou k XX.XX.XXXX. K.
však svoj záväzok splácať poskytnutý úver nesplnil, prestal platiť dohodnuté splátky, preto žalobca
požiadal žalovaného o zaplatenie celej zostávajúcej časti úveru k XX.XX.XXXX s tým, že žalovaný
neuhradil sumu XXX,XX eur. Žalovaný z celkového poskytnutého úveru zaplatil sumu XXX,XX eur.

Žalobca sa domáhal rozdielu medzi sumou splátok spolu so sumou po zosplatnení a akontácie (XX x
XX,XX eur = XXX,XX eur + XXX,XX eur + XX,XX eur), teda sumou XXX,XX eur a zaplatenou čiastkou
XXX,XX eur, a to sumy XXX,XX eur (v tejto sume bola započítaná aj akontácia vo výške XX,XX eur).

7. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na

právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

8. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých

obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

9. Zmluva o spotrebiteľskom úvere je zmluvným typom s osobitnou právnou úpravou v zákone č. XXX/
XXXX Z. z., ktorý je k ustanoveniam Občianskeho zákonníka, s podrobnou úpravou spotrebiteľských
zmlúv od XX.XX.XXXX, predpisom lex specialis, s poukazom na 879f ods. 3, 4 Občianskeho zákonníka.

Súd teda vzťah účastníkov konania posudzoval ako záväzok zo spotrebiteľskej zmluvy podľa § 53 a
nasl. Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase uzavretia zmluvného vzťahu a podľa zákona č.
129/2010 Z. z. v znení účinnom v čase uzavretia zmluvného vzťahu.

10. Podľa § 1 ods. 2/zákona č. 129/2010 Z. z., spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné

poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský
úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

11. Podľa § 9 ods. 1/ zákona č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú

formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

12. Podľa § 9 ods. 2/ zákona č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

13.Podľa§11ods.1/zákonač.129/2010Z.z.,poskytnutýspotrebiteľskýúversapovažujezabezúročný
a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

14. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k tomu záveru, že podaná žaloba je dôvodná.

Súd považoval za jednoznačne preukázané, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu zmluvy o
poskytnutí spotrebiteľského úveru, v zmysle ktorej bol žalovanému poskytnutý spotrebiteľský úver, ktorý
úver žalovaný prestal splácať podľa úverových obchodných podmienok žalobcu, ktoré boli súčasťou
úverovej zmluvy. Takto žalovanému z úverovej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX, podľa tvrdenia žalobcu,
vznikol nedoplatok v celkovej výške XXX,XX eur. Táto suma pozostávala z výšky nesplatených
splátok úveru, ktorých bolo celkovo XX a sumy po zosplatnení úveru, ako aj z akontácie, ktorá suma

predstavovala celkovo XXX,XX eur. Z tejto sumy, v ktorej neboli započítané ani sankčné úroky a ani
zmluvná pokuta, žalovaný uhradil celkovo XXX,XX eur, teda výška žalovanej sumy tvorila rozdiel medzi
istinou a prijatými úhradami bez akontácie. Z predložených listinných dôkazov súd zistil, že žalobca
si uplatnil len nezaplatenú časť istiny úveru, neuplatňoval si ani sankčný úrok podľa bodu X. a ani
zmluvnú pokutu, ktoré boli v zmluve dojednané, ani poplatky. Žalovaný zaplatil z úveru celkovo sumu

XXX,XX eur. Zmluva o úvere bola medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným uzatvorená za
účelom poskytnutia spotrebiteľského úveru na kúpu tovaru. Tento tovar bol zo strany predávajúceho
žalovanému riadne dodaný, žalovaný tovar odobral s tým, že si neuplatňoval žiadnu reklamáciu z
predmetného tovaru, tovar nevrátil a užíval ho, pričom však cenu tovaru, na ktorú mu bol zo strany
právneho predchodcu žalobcu poskytnutý úver neuhradil, resp. uhradil ho len čiastočne. Žalobca v

konaní bez pochyby preukázal, že žalovanému bol poskytnutý úver na konkrétny účel, žalovaný ako už
súd uviedol, odobral tovar, ktorého cenu však neuhradil, z toho dôvodu súd žalobe v plnom rozsahu
vyhovel a zaviazal žalovaného na zaplatenie žalovanej sumy.

15.Súdzistil,žezmluvaospotrebiteľskomúvereobsahovalavšetkynáležitostivzmyslehorecitovaného

zákona o spotrebiteľských úveroch, obsahovala konkrétne ustanovenia týkajúce sa výšky úveru, výšky
splátok, ako aj bola pevne stanovená ročná úroková sadzba a stanovená aj E.. Žalobca si uplatnil
len istinu z úveru, ktorá žalovaným uhradená nebola (bez sankčného úroku, ako aj bez poplatkov). Z
podkladov pripojených k žalobe bolo zrejmé, že žalobca si uplatňuje len tú časť úveru, ktorá žalovaným
splatená nebola. Z týchto dôvodov súd, keď mal za preukázané, že úverová zmluva bola platná a účinná,

zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy XXX,XX eur, tak ako si to žalobca v konaní uplatnil.

16. Súd priznal žalobcovi aj úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy XXX,XX eur od XX.XX.XXXX
do zaplatenia, podľa § 517 ods. 2/ Občianskeho zákonníka a v zmysle platnej vyhlášky č. 87/1995 Z. z.
účinnej od XX.XX.XXXX úroková sadzba sa počíta podľa úrokovej sadzby W. (táto činila k XX.XX.XXXX

- X%) + 5 percentuálnych bodov. Súd pritom konštatoval, že žalovaný sa dostal do omeškania so
zaplatením úveru k 27.04.2017 (od 6. dňa nasledujúce po oznámení o vyhlásení okamžitej splatnosti
úveru), preto žalobcovi prináleží úrok nasledujúci deň po tomto dni.

17. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1/ CSP tak, že v konaní plne úspešnému

žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorej rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník v zmysle § 262 ods. 1/ a 2/ CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.