Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 31, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/252/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719205042
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6719205042.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom JUDr. Jurajom Lehotským vo veci starostlivosti súdu o

maloleté dieťa: U. Z., W.. XX.XX.XXXX, F. G. Y. zastúpenej opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí
a rodiny Zvolen, pracovisko Krupina, dieťa rodičov matky Y. Z., W.. XX.XX.XXXX, M. F. V., Š. X, M..
Č.. F. S.. V. XX a otca I. Z., W.. XX.XX.XXXX, M. F. I. N., F. XXX, M.. Č.. F. V. X, L. o návrhu matky o
zvýšenie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:
I. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej U.Ó. Z., W.. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným
zo sumy 70,- € mesačne na sumu 140,- € mesačne, počnúc dňom 01.01.2020, vždy do 20-teho dňa v

mesiaci vopred k rukám matky.

II. Zročné výživné za obdobie od 01.01.2020 do 31.08.2020 v sume 560,- € sa otec maloletej z a v
ä z u j e splácať v mesačných splátkach po 10,- €, počnúc dňom nadobudnutia právoplatnosti tohto
rozsudku splatných spolu s bežným výživným, pod následkami straty výhody splátok pri nezaplatení čo
i len jednej z nich.

III. Súd konanie v prevyšujúcej časti z a s t a v u j e.

IV. Týmto d o c h á d z a k zmene rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 9P/17/2013-65 zo dňa
21.11.2013 v časti, ktorej bolo rozhodnuté o výživnom pre maloletú.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Zvolen.
V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).
Zmena návrhu na začatie konanie je v odvolacom konaní prípustná (§ 64 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia

oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie (§122 CMP).

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
práva odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.
Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na

pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.