Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 4, 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7C/173/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614206368
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5614206368.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci pôvodnej žalobkyne U. G., rod. Č., nar. XX. XX. XXXX,
naposledy bytom X. XXX, X., ktorá zomrela 25. 12. 2014, ktorej právnymi nástupcami sú v 1. rade R.
Č., nar. XX. XX. XXXX, bytom U. XXX, X., v 2. rade W. Č., nar. XX. XX. XXXX, bytom U. XXX, X., v 3.
rade X. Č., nar. XX. XX. XXXX, naposledy bytom D.D. XXX/XX, B., ktorý zomrel 03. 02. 2015 a ktorého
dedičmi sú U. Č., rod. Y., O.. XX. XX. XXXX, naposledy bytom D. XXX/XX, B., ktorá zomrela 14. 11.

2019, X. Č., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. XXX/XXA, B., P. Č., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. XXXX/XXA,
B., Ž. Č., nar. XX. XX. XXXX, s hláseným pobytom v meste B., C. Č., nar. XX. XX. XXXX, bytom P. V.
XX, B., E. Š., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. XX, B., W. Č., nar. XX. XX. XXXX, bytom Š., B., U. Č., nar.
XX. XX. XXXX, bytom D.D. XXX/B, B., U. Č., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. XXX, B., Ľ. Č., nar. XX. XX.
XXXX, bytom D.D. XXX/XX, B., G. Č., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. XXX/XX B. a W. Č., nar. XX. XX.
XXXX, bytom D. XXX/XX, B., v 4. rade R. K., rod. Č., nar. XX. XX. XXXX, naposledy bytom O. XXX, X.,

ktorá zomrela 20. 03. 2010, ktorej dedičmi sú Y. K., nar. XX. XX. XXXX, naposledy bytom O. XXX, X.,
ktorý zomrel 26. 05. 2017, L. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. P. XXX, W. Č., nar. XX. XX. XXXX, bytom
O. XXX, X., Š. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. XXXX/XXXA, G. U. a Ľ. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom
O. XXX, X., v 5. rade E. Č., zomrelá vo Važci a v 6. rade L. Č., nar. XX. XX. XXXX, naposledy bytom
X. XXX, ktorý zomrel 01. 08, 1977, ktorého dedičom je bližšie nestotožnený E. Č., proti žalovanej U. Z.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom G. P. XXX, v konaní o určenie neplatnosti darovacích zmlúv, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 17. 07. 2014 sa pôvodná žalobkyňa U. G. domáhala určenia neplatnosti
darovacích zmlúv zo dňa 27. 08. 2012 a 20. 03. 2013, vklad ktorých bol povolený Okresným úradom
Liptovský Mikuláš, katastrálnym odborom pod č. V2322/2012 a V 302/2013.

2. Po podaní žaloby žalobkyňa zomrela, pričom dedičské konanie po nej bolo zastavené uznesením
Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 06. 02. 2015, sp. zn. 4D/395/2014 z dôvodu, že poručiteľka
nezanechala žiadny majetok.

3. Brat pôvodnej žalobkyne, R. Č., podaním zo dňa 14. 09. 2015 zobral späť súhlas s pokračovaním v

konaní, čo znamená že nemienil pokračovať konaní na strane pôvodnej žalobkyne proti žalovanej. Súd
následne zisťoval okruh strán sporu na strane žalobkyne, kde niekoľko právnych nástupcov so vstupom
do konania písomne súhlasilo, niektorí sa nevyjadrili a ďalších tvrdených dedičov po pôvodnej žalobkyne
sa nepodarilo doposiaľ stotožniť, nakoľko ostatní dedičia boli v tejto veci absolútne nečinní.

4. Výzvou zo dňa 01. 10. 2020 súd vyzval dedičov po pôvodnej žalobkyne, ktorí vyjadrili súhlas s

pokračovanímvkonaní,abyspoločneanerozdielnedoplatilisúdnypoplatokzožaloby.Dedičiapôvodnej
žalobkyne boli zároveň poučení o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Časť súdneho poplatkuzaplatil ešte v roku 2015 brat pôvodnej žalobkyne R. Č., ktorý však následne zobral svoj súhlas späť a
preto mu bude zaplatený súdny poplatok vrátený.

5. Podľa § 10 ods. 1 ZSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

6. V predmetnej veci nebol aj napriek riadnemu poučeniu súdu v určenej lehote ako ani do dnešného dňa
zaplatený vyrubený súdny poplatok v plnom rozsahu 199,- eur, preto súd v súlade s citovanou právnou
úpravou konanie zastavil.

7. Pokiaľ ide o náhradu trov konania, vzhľadom na štádium konania a jeho výsledok súd stranám nárok

na náhradu trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.