Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 26, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/93/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119011514
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4119011514.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v senáte zloženom z predsetu senátu JUDr. Jána Kanása a prísediacich Ivety

MüllnerovejaHedvigyPašákovejprotiobžalovanémuF.A.,prezločinlúpežepodľa§188odsek1,odsek
2 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26.11.2020
v Nitre, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: F. A., narodený XX.XX.XXXX vo V. nad K.,
trvale bytom V. nad K., Q. X.F. XX/XX, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Ružomberok,

sa uznáva vinným, že:

dňa09.02.2018včaseod12.15hod.do12.28hod.vobciI.,okresNitravzadnejčastidvoraprirodinnom
dome s popisným číslom XXX preskočil oplotenie pozemku prislúchajúcemu k uvedenému rodinnému

domu kde napadol poškodenú U. F., narodenú v roku XXXX, bytom I., okres Nitra tak, že ju opakovane
udieral poriskom motyky do oblasti hlavy, pričom ju ťahal za vlasy, na čo poškodená začala kričať, že mu
dá peniaze, len nech ju nezabije a dá jej pokoj, na čo jej obvinený F. A. odvetil „igen, igen“ a následne
s poškodenou išiel do priestorov rodinného domu s popisným číslom XXX v obci I., okres Nitra, kde
jej z krku strhol zlatú retiazku s príveskom a v jedálni rodinného domu mu poškodená U. F. z obavy o
svoj život a zdravie vydala peňaženku s hotovosťou 50 Eur a hotovosť 100 Eur, ktoré mala v stolíku
nachádzajúcom sa v spálni rodinného domu, kde mu napokon na jeho naliehanie zo skrine dala aj rifle
modrej farby, čím poškodenej U. F. spôsobil zranenia - zlomeninu čeľustnej dutiny v pravo, zlomeninu

jarmovéhooblúkavpravo,tržnúranuvoblastičelavľavo,pomliaždenievoblastiľavejpolovicehrudníka,
ktoré si vyžiadali obmedzenie v bežnom spôsobe jej života do 4 týždňov, a celkovú škodu na majetku
vo výške 454 Eur,

teda

proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a tento čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - so zbraňou a na chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

neoprávnene vnikol do obydlia iného a uvedený čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je
zabrániť vniknutiu,

tým spáchalzločin lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona s poukazom na §
138písmenoa)Trestnéhozákona,§139odsek1písmenoe)Trestnéhozákonavjednočinnomsúbehus

prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá

Podľa § 188 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l), písmeno
n) Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) písmeno m) Trestného
zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, aplikujúc zásadu pre ukladanie úhrnného trestu v
ustanovení § 41 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a podľa § 42 odsek 1 Trestného zákona, súhrnný
nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) rokov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, obžalovaného zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o treste odňatia slobody uložený

obžalovanému F. A. rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 3T/64/2018 zo dňa 19.09.2018,
právoplatný dňa 05.10.2018 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce,
pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa ukladá obžalovanému F. A. povinnosť nahradiť poškodenej

U. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. spôsobenú škodu vo výške 454 €.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor
i obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.