Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 7, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/125/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010653
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7619010653.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 7. decembra 2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

E. D., nar. XX.XX.XXXX v P., okres J. F. R., trvale bytom
J. F. R., ul. J. č. XXXX/XX, okres J. F. R.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

ako daňový subjekt vystupujúci pod obchodným menom E. D., J. XX/XX, XXX XX J. F. R., IČO
XXXXXXXX, DIČ XXX XXX XXXX, v daňovom priznaní ku daní z príjmov fyzickej osoby, za zdaňovacie
obdobie roku XXXX podanom na C. úrade P., pobočka J. F. R. dňa 31.03.2017, v rozpore s § 2 písm. h)
a § 6 ods. 1 písm. b) Zák. č. 595/2003 Zb. o dani z príjmov priznal príjmy z podnikania v sume XXXX,XX
€ a nepriznal príjmy z podnikania vo výške X.XXX,XX eur, v rozpore s § 2 písm. i) zákona č. 595/2003
Zb. o dani z príjmov neoprávnene uplatnil daňové výdavky vo výške XXXX,- eur, pretože nepreukázal

výdavky na dosiahnutie, zabezpečenie a udržanie príjmov, v rozpore s § 33 ods. 1 zákona č. 595/2003
Zb. o dani z príjmov neoprávnene uplatnil daňový bonus vo výške XXX,XX eur na vyživované dieťa,
ktoré nežilo s ním v spoločnej domácnosti, čím skrátil daň z príjmov vo výške XXX,XX eur,

t e d a

v malom rozsahu skrátil daň,

č í m s p á ch a l

prečin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 276 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2,4 Tr. zákona, § 42 ods.

1 Tr. zákona podľa zásad uvedených v § 41 ods. 1 Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní 18 (osemnásť)

mesiacov.Podľa § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zákona ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť v
skúšobnej dobe dlh spôsobený preukázateľne trestnou činnosťou vo výške XXX,XX eur voči C. úradu
P., pobočka J. F. R., ul. R. č. XX, J. F. R..

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Z. súdu J. F. R. sp. zn. XT/
XX/XXXX zo dňa XX. septembra XXXX, právoplatného dňa XX. novembra XXXX, ktorým mu bol podľa
§ 225 ods. 2 Tr. zákona účinného do 31.7.2019 uložený trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov,

ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od

jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie

smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.