Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Marianna Hosťovecká
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/37/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319203743
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2319203743.6
Uznesenie
Okresný súd Galanta v spore žalobcu : Stavebné bytové družstvo, Horná 926/1, 927 01 Šaľa, IČO : 00
170 747, proti žalovanému : U. X., nar. XX.X.XXXX, tr. bytom D. XXXX/X, XXX XX Q. X., o zaplatenie
1.476,20 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanému súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 81,80 eura prostredníctvom prevádzkovateľa
systému: Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po
právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.8.2019 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 1.476,20 eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.
2. Pred otvorením pojednávania, podaním doručeným súdu dňa 18.9.2020 žalobca vzal žalobu v celom
rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť, a to na základe výzvy súdu, ktorou súd vyzval žalobcu, ak trvá
nažalobe,abypreukázalreálnuvýškudlhuauviedolobdobiezaakésižalobcauplatňujesvojdlh,atento
preukázal riadnym ročným vyúčtovaním, a nie neuhradenými zálohovými platbami, keďže súd môže
priznať len dlh na základe riadneho ročného vyúčtovania a nie na základe predpísaných zálohových
platieb.
3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 veta druhá CSP, na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.
6. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spoj. s § 262 ods. 1 CSP,
nakoľko v prejednávanej veci došlo k späťvzatiu žaloby z dôvodu na strane žalobcu preto platí, že
zastavenie konania procesne zavinil žalobca a je povinným na náhradu trov konania žalovaného. Keďže
však žalovanému doposiaľ žiadne trovy konania nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.
9. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej „zákona o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
10. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.
11. O vrátení súdneho poplatku z podanej žaloby žalobcovi vo výške 81,80 eur ( 88,50 eur po krátení o
sumu 6,70 eura) súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, nakoľko žalobca
vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním.
Poučenie:
Proti výroku I. a II. tohto môže odvolanie podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a
to v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta. Proti výroku III. uznesenia odvolanie
nie je prípustné.
Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.
Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.