Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, December 3, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010121
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010121.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Vladimírom Vargom v trestnej veci obžalovaného O. Q., pre

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona, o obžalobe
prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné sp. zn. 2Pv 341/18/7702 zo dňa 18.02.2020, podľa § 284
ods. 1 Trestného poriadku, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 03. decembra 2020 v Humennom,
takto

r o z h o d o l :

Súd obžalovaného O. Q., nar. XX.XX.XXXX B. Z., trvale bytom S.. K.J. XXX/XX, XXX XX Q.,

pre prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona, ktorého

sa podľa obžaloby mal dopustiť tak, že: „ako otec svojich maloletých detí W. Q.R., nar. XX.XX.XXXX a
W. Q., nar. XX.XX.XXXX, obidve t. č. bytom vo B. O., aj napriek tomu, že mu povinnosť prispievať na
výživudetívyplývapriamozozákonaorodineaprávoplatnýmrozsudkomOkresnéhosúduHumennésp.
zn. XXP/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX po znížení výživného bol od 01.07.2009 zaviazaný prispievať
mesačne na výživu svojich maloletých detí po 25,50 eur na každé dieťa vždy do 15. dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám matky X. Q., I. Q., si túto vyživovaciu povinnosť v Q., ako aj inde, čo aj z
nedbanlivosti mesačne neplní, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin

odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. XT/XXX/XXXX, kde za obdobie od
15.03.2018 až doposiaľ dlhuje na výživnom svojim deťom celkom sumu 1.158,48 eur,“

podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku, spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné 2
Pv 341/18/7702 zo dňa 18. februára 2020 oslobodzuje, pretože trestnosť činu zanikla podľa § 86 ods.
1 písm. a) Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na obžalovaného O. Q. obžalobu pre skutok uvedený
vo výroku tohto rozsudku. Trestná vec obžalovaného bola prerokovaná na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 03.12.2020 a bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku (ďalej len TP), ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor
aj obvinený vzdali odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia
rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak
ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Poukazujúc na vyššie uvedené zákonné ustanovenie tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko
sa prokurátor a obžalovaný na hlavnom pojednávaní výslovne vzdali odvolania. Obžalovaný na hlavnompojednávaní navyše uviedol, že nesúhlasí s prípadným podaním odvolania vo svoj prospech osobami
uvedenými v § 308 ods. 2 TP.

Podľa § 316 ods.1, Trestného poriadku, odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene,
osobou neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie,
ktoré v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak

sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môže
podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo
vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe a poškodený môže odvolanie podať
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku

rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení
o konaní ktoré predchádzalo rozsudku ak toto porušenie mohlo spôsobiť že je výrok nesprávny, alebo
že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.