Uznesenie Judgement was issued on Thursday, May 10, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 45P/172/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214230589
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7214230589.8

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o U.. Y. U., O.. XX.X.XXXX R. F. U., O.. XX.X.XXXX,
Z. V. V. XX, M., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, detí
rodičov Y. ?.?., O., XX.X.XXXX, Z. V. V. XX, M. R. U. U., O.. XX.X.XXXX, Z. V. T. X, M., zast. JUDr.
Vladimírom Novákom, advokátom AK so sídlom Mlynárska 16, Košice, na návrh otca, v konaní o zmenu
úpravy rodičovských práv a povinnosti k mal., o nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Zamieta návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec mal. Y. R. F. podal do podateľne Okresného súdu Košice II dňa 3.5.2017 návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým žiada do rozhodnutia súdu vo veci samej zveriť mal. F. R. Y. do
striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, ktorí budú spoločne zastupovať mal. detí a spravovať
ich majetok. Zároveň otec v prípade, že sa súd s takýmto návrhom nestotožňuje, nariadil neodkladné

opatrenie, ktorým do rozhodnutia súdu vo veci samej zverí mal. detí do starostlivosti matky s oprávnením
oboch rodičov zastupovať mal. detí a spravovať ich majetok a zároveň upraví styk otca s mal. deťmi
každý nepárny víkend v čase od piatka po skončení školského vyučovania, kedy si deti prevezme v
školskom zariadení do nedele do 18.00 hod., kedy deti odovzdá matke v mieste ich bydliska. V čase
letných prázdnin je oprávnený sa stýkať s mal. deťmi v mesiaci júl od 1.7. do 15.7. a v mesiaci august od
15.8. do 31.8., kedy si deti prevezme v mieste bydliska matky o 15.00 hod. a odovzdá ich po skončení

styku o 15.00 hod.
Otec v odôvodnení návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia uviedol, že uvedený návrh podal
z dôvodu obáv o možné úplne narušenie väzieb medzi ním a jeho dcérami. Uvedené obavy otca sú
vyvolané konaním matky, ktorá v prebiehajúcom konaní o zmenu úpravy rodičovských práv a povinnosti
k mal. deťom spôsobuje prieťahy v konaní, nakoľko sa nedostavuje na pojednávania, nedostavuje sa
k znalcovi, absolútne odmieta plniť to, k čomu sa v rodičovskej dohode schválenej súdom zaviazala.

Matka mu bráni vo výkone jeho rodičovských práv. Podľa názoru otca matka má pohŕdavý postoj k
súdnym rozhodnutiam a právam otca a deti na oboch rodičov a ich lásku.
Otecuviedol,žemávytvorenéoptimálnepodmienkyprestarostlivosťomal.detí,dokážesaonepostarať
v rovnakej miere ako matka. Je pripravený sa kedykoľvek podrobiť šetreniu kolízneho opatrovníka,
prípadne aj znalca. Naopak matka v snahe zabrániť stretávaniu sa otca s dcérami, byt neotvára, zatajuje
sa, zmenila školské zariadenie detí bez súhlasu otca. Mal. deti podľa otca majú pozitívny vzťah aj k

jeho priateľke a ich synovi. Otec chce, aby mal. deti mali účasť aj na jeho rodinnom živote a boli jeho
neoddeliteľnou súčasťou. Preto sa snaží, aby sa mohol s dcérami stretávať a podieľať sa na ich živote.
Podľa jeho názoru práve striedavá starostlivosť o detí zabezpečí rovnocenný kontakt s detí s obidvomi
rodičmi a deti nestratia kontakt a rovnakú väzbu na oboch rodičov.

2. Na Okresnom súde Košice II je pod sp. zn.: 45P/172/2014 vedené konanie o úpravu rodičovských

práv a povinnosti k mal. deťom F. R. Y.. Konanie začalo na návrh otca, ktorým žiada zmeniť rozhodnutie
Okresného súdu Košice II zo dňa 23.8.2011 č.k.:24C/55/2011-39 a mal. deti F. R. Y. žiada zveriť dostriedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov v týždňových intervaloch, s právom každého z rodičov
zastupovať mal. deti a spravovať ich majetok. V konaní bolo nariadené znalecké dokazovanie znalcom
z odboru Psychológia, odvetvie Klinická psychológia detí a Klinická psychológia dospelých. Znalecké

dokazovanie doposiaľ nebolo ukončené, nakoľko spis bol v konaní ustanovenou znalkyňou vrátený z
dôvodu, že zo strany matky mal. deti nebola poskytnutá súčinnosť bez ktorej nie je možné vypracovať
znalecký posudok.
ZároveňjenaOkresnomsúdeKošiceIIvedenékonanieovýkonrozhodnutiasúduvoveciachmaloletých
pod sp.zn: 27Em/9/2014. Konanie začalo na návrh otca ako oprávneného na nariadenie výkonu

rozhodnutia Okresného súdu Košice II č.k. 24C/55/2011-39.

3. Rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa 23.8.2011 č.k. 24C/55/2011-39, právoplatným dňa
6.10.2011, bolo rozvedené manželstvo rodičov mal. detí F. R. Y. a bola schválená dohoda rodičov o
úprave rodičovských práv a povinnosti k mal. deťom v zmysle ktorej boli mal. deti Y. R. F. zverené do
osobnej starostlivosti matky s jej oprávnením mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok. Otec bol

zaviazaný prispievať na výživu mal. deti po 100 € mesačne na každé dieťa. Na styku sa rodičia dohodli
tak, že otec je oprávnený sa stretávať s mal. deťmi každý párny týždeň od piatka od 18.00 hod. do
nedele do 17.00 hod., počas letných prázdnin od 1.7. od 9.00 hod. do 15.7. do 18.00 hod., od 15.8.
od 9.00 hod. do 30.8. do 18.00 hod., počas jarných prázdnin každý párny rok od soboty od 10.00 hod.
do nasledujúcej soboty do 10.00 hod., cez veľkonočné prázdniny každý nepárny rok od piatka od 9,00

hod. do pondelka do 18,00 hod., každý párny rok v štedrý deň a každý nepárny rok prvý a druhý sviatok
vianočný. Odporca prevezme maloleté deti v mieste ich trvalého bydliska a po ukončení styku ich opäť
odovzdá navrhovateľke v mieste ich trvalého bydliska. Matka je p o v i n n á maloleté deti na styk
s otcom riadne pripraviť. Otec je povinný informovať matku o mieste, na ktorom sa bude s maloletými
deťmizdržiavať.Navrhovateľkasazaväzujeinformovaťotcapravidelnevždykposlednémudňukaždého

mesiaca v kalendárnom roku o zdravotnom stave maloletých detí a priebežne mu podávať správy o
aktuálnych mimoriadnych podstatných veciach týkajúcich sa maloletých detí.

4. Podľa § 325 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia

bude ohrozená.

5.Podľa§328ods.1CSP,aksúdnepostupovalpodľa§327,nariadineodkladnéopatrenie,aksúsplnené
podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

6. Podľa § 329 ods.1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

7. Podľa § 329 ods.2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

8.Podľa§360zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadku(CMP)neodkladnéopatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 367ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

10. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,
rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie
neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže
súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby

výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že
sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom
je len dočasná úprava pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na
vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosťje príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby
musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je
ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať

pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti
je prioritný záujem dieťaťa.

11. Z návrhu, ako aj zo skutočnosti zistených v rámci konania prebiehajúceho na tunajšom súde
vyplýva, že rodičovské práva a povinnosti k mal. Y. R. F. boli upravené právoplatným rozhodnutím

súdu, konkrétne išlo o dohodu rodičov, ktorú súd schválil. Rodičovské práva a povinnosti k mal.
deťom boli upravené tak, že mal. deti boli zverené do osobnej starostlivosti matky a upravený bol
aj styk otca s maloletými deťmi. Aktuálne otec v jeho návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
žiada zveriť mal. deti do striedavej osobnej starostlivosti alebo nariadením neodkladného opatrenia
upraviť rodičovské práva a povinnosti takmer totožne t.j. v rovnakom rozsahu ako už sú upravené
právoplatným rozhodnutím súdu. Vzhľadom na právoplatným rozhodnutím súdu upravené rodičovské

práva a povinnosti, sú rodičia mal. detí Y. R. F. povinní toto rozhodnutie súdu plniť. V prípade, že matka
dobrovoľne neplní právoplatné rozhodnutie súdu, je voči nej možné využiť iné inštitúty práva, avšak nie
je to dôvodom na nariaďovanie neodkladného opatrenia v zmysle návrhu otca. Otec uvedený inštitút
aj využil, inicioval konanie o výkon rozhodnutia vo veciach maloletých, konkrétne výkon rozhodnutia o
úprave styku s maloletými, ktoré konanie je vedené na tunajšom súde pod sp. zn.: 27Em/9/2014.

Vo veci zmeny úpravy rodičovských práv a povinnosti k mal. deťom prebieha konanie vo veci samej,
v rámci ktorého z dôvodu potreby posúdenia skutočností, na ktoré sú potrebné odborné znalosti, bolo
nariadené znalecké dokazovanie znalcom z odboru psychológia, odvetvie Klinická psychológia detí
a dospelých. Bez vykonania uvedeného znaleckého dokazovania, ktoré presahuje rámec konania o
nariadenie neodkladného opatrenia nie je možné rozhodnúť o zmene rodičovských práv a povinnosti

tak, aby to bolo v najlepšom záujme maloletých detí.
Nakoľko neboli splnené zákonne podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia, nebola preukázaná
naliehavosť zásahu súdu do pomerov účastníkov, súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia ako
nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).