Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 19, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/22/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010667
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010667.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Richardom Klimekom PhD., podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku dňa 19. novembra 2020 takto

r o z h o d o l :

obvinený:
D. Q., J.. XX.XX.XXXX I. N. J. I., G. S. XX/XX,
S.,

j e v i n n ý

z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona,

p r e t o ž e

dňa 17. novembra 2019, v čase okolo 18.55 h, v meste Levoča, okres Levoča, na ulici Kežmarskej, na

ceste III/3225, v smere od Levočskej Doliny, viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia,
evidenčného čísla N. XXXCO, kde v križovatke cesty II/3225 a cesty I/18, v km 631,01, nerešpektujúc
zvislé a vodorovné dopravné značenie „Stoj, daj prednosť v jazde“, plynule bez zastavenia, vošiel s
vozidlom do jazdného pruhu poškodenej Š. K., ktorá v tom čase po ceste I/18, označenej ako hlavná
cesta, v smere od obce Spišský Hrhov na ulicu Košickú, viedla osobné motorové vozidlo značky
Škoda Fabia evidenčného čísla X. XXXBF, do ktorého pravej zadnej časti, prednou časťou vozidla
narazil, následkom čoho sa prevrátilo na strechu a poškodená pritom podľa znaleckého posudku
utrpela pomliaždenie hlavy v oblasti temena, podvrtnutie krčnej chrbtice, podvrtnutie hrudnej chrbtice a

pomliaždenie driekovej a krížovej chrbtice s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní 3-4 týždňov,
čím takto konal v rozpore s ust. § 20 ods. 1 zákona č. 8/2009 o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona -
zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov,

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 158 Tr. zákona, § 56 ods.1, ods.2 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Tr. zákona ukladá peňažný trest vo výške 160 (stošesťdesiat) Eur.

Podľa § 57 ods.3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona

ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný zaplatiť Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s.,
Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 04, IČO: 35 937 874, náhradu škody vo
výške 2.036 € za poskytnutú zdravotnú starostlivosť Š. K..

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný zaplatiť Sociálnej poisťovni, pobočka Spišská Nová
Ves,Elektrárenská10,SpišskáNováVes,náhraduškody vovýške1.104,30€zavyplatenénemocenské
dávky Š. K..

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od

jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným.

Obvinený a osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.