Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 9, 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15Pc/44/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719203597
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8719203597.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca JUDr. Dagmar Soliarová, v právnej veci navrhovateľa: W. M., I..

XX.XX.XXXX, Z. B., Š. XXXX/XX proti odporkyni: W.. F.. X. M., I.. XX.XX.XXXX, Z. B., H. XX, v konaní
o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa W. M. O. W.. F.. X. M. určenú rozsudkom Okresného
súdu v Poprade č. k. 9C/140/2016-121 vo výške 160,- eur mesačne a to ku dňu 01.09.2020.

II. V prevyšujúcej časti súd konanie zastavuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bol doručený návrh navrhovateľa na zrušenie vyživovacej povinnosti k odporkyni -
dcére navrhovateľa, ktorá ukončila vysokoškolské štúdium a teda aj prípravu na svoje budúce povolanie.
Poukázalnato,ženaposledybolorozhodnutéovýživnomvkonaní9C/140/2016-121kedybolzaviazaný
prispievať na výživu svojej dcéry sumou 160,- eur mesačne. Taktiež v návrhu poukázal na to, že
dcéra ho neinformovala o svojich vysokoškolských výsledkoch, stážach, iných programoch, ktoré mohla
absolvovať a pôvodne navrhovateľ predpokladal ukončenie štúdia k 31.08.2019.

2. Z vyjadrenia odporkyne vyplýva, že v školskom roku 2019/2020 študovala v poslednom šiestom
ročníku VŠVU v Bratislave o čom predložila aj doklad a termín ukončenia štúdia bol k 18.08.2020 kedy aj
mala absolvovať obhajobu svojej práce. Na pojednávanie na deň 09.09.2020 sa ospravedlnila. Uviedla,
že od roku 2019 až do 18.08.2020 bola nepretržite denným študentom VŠ. Súhlasila so zrušením
vyživovacej povinnosti, nakoľko k 18.08.2020 ukončila štúdium na VŠVU v Bratislave v dennej forme
magisterského štúdia a obhájila diplomovú prácu.

3. Navrhovateľ vo svojej výpovedi poukázal na predmetný návrh na zrušenie výživného, uviedol, že
vyživovaciu povinnosť si riadne plnil až do augusta 2020 kedy ešte toto výživné svojej dcére zaslal.

4. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

5. Z vykonaného dokazovania a z predložených listinných dokladov o ukončení štúdia mal súd

preukázané, že odporkyňa ukončila štúdium na VŠVU v Bratislave formou magisterského štúdia ku dňu
18.08.2020 a zároveň tým ukončila prípravu na svoje budúce povolanie. Súd preto návrhu navrhovateľa
vyhovel a zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k odporkyni ku dňu 01.09.2020. Nakoľko sa vkonaní preukázalo, že odporkyňa vysokoškolské štúdium ukončila ku dňu 18.08.2020 a nie ku dňu
31.08.2019, súd v prevyšujúcej časti konanie zastavil.

6. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia v 3
vyhotoveniach, a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).