Rozsudok – Trestné činy proti brannosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 4, 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/107/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1609010202
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1609010202.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudcom JUDr. Erikom Tomusom, v trestnej veci obžalovaného: G. O. Z. E.,

pre prečin týrania zvierat podľa § 378 ods. 1 písm. c), ods. 2 písm. a) Trestného zákona v znení účinnom
v čase spáchania skutku, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04. decembra 2020 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:

G. O. Z. E., narodený XX. A. XXXX vo N., D. E., naposledy v K. republike bydliskom ul. D. č. XXX, XXX
XX P., v súčasnosti Z. XX, XXXXRA, K., D.,

sa uznáva vinným, že

od 15.08.2005 do 15.50 h dňa 10.04.2006 v objekte spoločnosti O. O. D., s.r.o., so sídlom E. č. XXX,
ako majiteľ správcovskej spoločnosti S. K. B., s.r.o. P., D. ul. č. XXX, vykonávajúci funkciu agronóma a
zodpovedný za chov a veterinárnu starostlivosť o dobytok, utýral najmenej 8 ks dospelého hovädzieho
dobytka - plemena označením „CH“ a
,S100“, 3 ks teliat a 1 ks koňa takým spôsobom, že zvieratám neposkytol dostatok výživy, neumožnil

potrebné napájanie, v dôsledku čoho boli silno vychudnuté, nezabezpečil im poskytnutie odbornej
veterinárnej starostlivosti pri pôrodoch a chorobách a ponechal ich v zjavne kritickom zdravotnom
stave, nezabránil tomu, aby zvieratá boli uštvané túlavými psami, ktorým konaním zvieratám bolo
spôsobené dlhodobé, resp. trvalé poškodenie zdravia, prekračujúce biologické schopnosti zvieraťa,
ktoréimspôsobovaloneprimeranúbolesťautrpenieanajmenej8zvierat,prektoréichstavbolutrpením,
vydal na iný účel ako na neodkladné bezbolestné usmrtenie, následkom čoho tieto zvieratá uhynuli vo
veľkých bolestiach,

teda

utýral zviera a takého konania sa dopustil na viacerých zvieratách,

čím spáchal

prečin týrania zvierat podľa § 378 ods. 1 písm. c), ods. 2 písm. a) Trestného zákona v znení účinnom

v čase spáchania skutku.

Za to súd

podľa § 40 ods. 1 písm. a) Trestného zákona u obžalovaného upúšťa od potrestania.

Podľa § 40 ods. 2 Trestného zákona sa na obžalovaného hľadí, ako keby nebol odsúdený. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor
i obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v

lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309

ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné
uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.