Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 4, 2012

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Er/60/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5105214388
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Maxinčák
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5105214388.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Martin Rišian,
Pivovarská 1069, 010 01 Žilina, vo veci oprávneného: Slovenská republika - Krajské riaditeľstvo PZ v
Žiline, IČO: 00 735 841, Kuzmányho 26, 012 23 Žilina, proti povinnému: Ľ. C., P..Č.. XXXXXX/XXXX,
B. XXX/XX, XXX XX E., občan SR, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu v y h l a s u j e za n e p r í p u s t n ú a súčasne ju z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného, exekučného titulu - bloku na pokutu nezaplatenú na mieste, č.
AA 365357 zo dňa 28.02.2003 (uloženú za spáchanie priestupku podľa zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch) a žiadosti súdneho exekútora, súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5511

012342*.

Podľa ust. § 88 ods.1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení účinnom do 31.08.2008 (ďalej v
textelen„zákonopriestupkoch“),rozhodnutieouloženípokutyzapriestupok,onárokunanáhraduškody
a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Vyššie uvedená 3-ročná lehota je tzv. prekluzívna (prepadná) lehota, čo znamená, že po jej uplynutí
právo na nútený výkon rozhodnutia zaniká; predmetné rozhodnutie po uplynutí tejto lehoty už nemôže
byť spôsobilým podkladom pre exekúciu pre účely výkonu práva priznaného týmto rozhodnutím.

V tomto prípade predmetným blokom na pokutu nezaplatenú na mieste bola povinnému uložená
povinnosť zaplatiť oprávnenému pokutu 200,- Sk v lehote 15-tich dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Dané rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.02.2003, vzhľadom k čomu lehota určená na
zaplatenie danej pokuty uplynula dňom 16.03.2003.

V zmysle citovaného § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch 3-ročná prekluzívna lehota, v ktorej bolo
možné vykonať dané rozhodnutie ohľadne predmetnej pokuty, uplynula dňom 16.03.2006. Na základe
uvedeného súd teda konštatoval, že po tomto dátume (t.j. po 16,03.2006) exekúcia ako nútený výkon

rozhodnutia vo vzťahu k danej pokute už nie je prípustná.

Podľa § 57 ods. l písm. g/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len „EP“) exekúciu súd zastaví, ak
exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
Podľa § 58 ods. 1 exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe uvedených skutočností súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a súčasne ju zastavil.V súvislosti s rozhodovaním o náhrade trov exekúcie v zmysle § 200 ods. 2 EP si exekútor náhradu trov
exekúcie neuplatnil, preto mu táto náhrada nebola priznaná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.