Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 9, 2020

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1Er/2323/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717207238
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Veliká
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2020:3717207238.1

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
so sídlom Bratislava, Panónska cesta 2, IČO: 35 937 874, proti povinnému DREVOSLUŽBY, spol. s.r.o.,
IČO:31587607,sosídlomPúchov,VieskaBezdedov,vedenejnaExekútorskomúradeJUDr.Rastislava
Horského, so sídlom Bratislava, Jakubovo námestie 15, o vymoženie 2 253,14 eur s príslušenstvom, o
námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Z a m i e t a námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Upovedomením o zastavení starej exekúcie zo dňa 05.06.2020 súdny exekútor oznámil Všeobecnej
zdravotnej poisťovni, a.s., ako oprávnenému, že exekúcia sa v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č.
233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov
zastavila, pretože uplynula rozhodná doba.

2. Proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený - Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s. v zákonom stanovenej lehote, podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých
exekučných konaní námietky, ktorými žiadal upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušiť, nakoľko
má za to, že v predmetnej exekúcii nemá Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. aktívnu vecnú
legitimáciu, keďže nie je vlastníkom postúpenej pohľadávky.

3. Súdny exekútor na výzvu súdu oznámil, že v exekučnom spise neeviduje oznámenie oprávneného
o postúpení pohľadávky.

4. Podľa § 5 ods. 2 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje označenie

oprávneného a povinného.

5. Podľa § 7 ods. 1 a 3 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, (1) Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. (3) Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že

uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky
súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach
súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

6. Podľa § 238 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), konania začaté pred 01. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do

31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.7. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.08.2005, účastníkmi exekučného konania sú
oprávnený a povinný. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

8. Podľa § 37 ods. 3 a 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.08.2005, (3) Proti inému než
tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu (§ 41). (4) Prechod povinnosti alebo práva možno preukázať len listinou
vydanou alebo overenou oprávneným orgánom, ak nevyplýva priamo z právneho predpisu.

10. Z citovaných ustanovení je zrejmé, že vykonanie exekúcie prichádza do úvahy len proti tomu, kto
je označený ako povinný (pasívna exekučná legitimácia) v exekučnom titule, a iba v prospech toho, kto
má podľa exekučného titulu právo na plnenie (aktívna exekučná legitimácia).

11. Ustanovenie § 37 Exekučného poriadku účinného do 31.08.2005 určuje, kto je účastníkom konania a

že v exekúcii pri prechode alebo pri prevode práv alebo povinností možno pokračovať, ak sa preukázalo,
že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Exekučný poriadok nerozlišuje, či
ide o singulárnu sukcesiu alebo o univerzálnu sukcesiu (smrť fyzickej osoby, zánik právnickej osoby bez
likvidácie s právnym nástupcom), hovorí o prevode alebo o prechode práv a povinností z exekučného
titulu.

12. Predmetné exekučné konania sa začalo v roku 2002, pričom v zmysle § 37 ods. 4 Exekučného
poriadku účinnom do 31.08.2005, súd o zmene oprávneného na základe postúpenia vymáhanej
pohľadávky nerozhodoval. Postúpenie vymáhanej pohľadávky súdny exekútor v ďalšom konaní

preukazuje len priložením originálu alebo osvedčenej fotokópie listiny preukazujúcej prevod alebo
prechod práv a povinností, t.j. zmluvy o postúpení pohľadávok.

13. Prevod alebo prechod práv bolo potrebné súdnemu exekútorovi písomne oznámiť. V predmetnom
exekučnom konaní súdny exekútor na výzvu súdu uviedol, že nedošlo k zmene účastníka konania na

strane oprávneného a rovnako ani z exekučného spisu nevyplýva, že by súdnemu exekútorovi bolo
postúpenie pohľadávky vymáhanej v tomto exekučnom konaní oznámené. Vzhľadom k tomu, že súd
nemal za preukázané, že súdnemu exekútorovi bolo oznámené postúpenie pohľadávky, oprávneným
v predmetnej exekúcii je tak od počiatku Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.. Súdny exekútor tak v
upovedomení o zastavení exekúcie Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s. ako oprávneného správne

označil a zaviazal na úhradu paušálnych trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd

Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.