Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 12, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9P/36/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820204265
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820204265.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletého V. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v
konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym opatrovníkom, dieťa
rodičov: matka F. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ľ. Y. XX/X, W. a otec M. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom T.
XXX/XX, W., o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 06.10.2020 domáha zvýšenia
výživného na maloletého V. A., nar. XX.XX.XXXX.

2. Podaním doručeným súdu dňa 20.10.2020 matka maloletého zobrala svoj návrh na začatie konania
späť v celom rozsahu.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 146 ods. 2 veta druhá SCP, na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

8. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

9. Matka maloletého zobrala svoj návrh na začatie konania podaný na súd dňa 06.10.2018 účinne späť
v celom rozsahu. Nakoľko v zmysle citovaných ustanovení Civilného sporového poriadku na účinné
späťvzatie návrhu na začatie konania je potrebný súhlas všetkých účastníkov konania, súd vyzval
kolízneho opatrovníka a otca maloletého, aby v lehote 5 dní oznámili súdu, či so späťvzatím návrhu

súhlasia s poučením v súlade s § 157 ods. 2 Civilného sporového poriadku, že ak sa v uvedenej
lehote nevyjadria, bude sa predpokladať, že voči späťvzatiu návrhu nemajú námietky. Kolízny opatrovníkpodaním doručeným súdu dňa 29.10.2020 oznámil, že so späťvzatím návrhu súhlasí. Otec maloletého
sa k späťvzatiu návrhu nevyjadril. Súd vzhľadom k vyššie uvedenému rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

10. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

11. O povinnosti nahradiť trovy konania súd nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. (§357 písm. a) CSP)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)