Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, November 26, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/54/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010636
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010636.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou v trestnej veci

obvineného G. pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a)
Trestného zákona, na základe návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom
zasadnutí konanom v Nových Zámkoch dňa 26.11.2020 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvorila
prokurátorka Okresnej prokuratúry Nové Zámky a obvinený G. E., nar. X.X.XXXX, dňa XX.XX.XXXX sp.
zn. 1Pv 114/20/4404, ktoré schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.

Obvinený

G. E., nar. X.X.XXXX v D., trvale bytom R. č. XXX, t.č v Ústave na
výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých E.

je v i n n ý , ž e

hocimuboltrestnýmrozkazomOkresnéhosúduNovéZámkysp.zn.2T/154/2013-81zodňa18.11.2013,
právoplatným dňa 06.12.2013, uložený úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody 1 (jeden) rok s
podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia slobody so skúšobnou dobou 2 (dva) roky a uznesením
Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/154/2013-114 zo dňa 21.06.2016, bolo následne rozhodnuté,
že sa obvinený v priebehu skúšobnej doby podmienečného odsúdenia neosvedčil, preto si trest uložený
mu vyššie uvedeným trestným rozkazom v trvaní 1 roka vykoná, pričom výkon tohto trestu mu bol
následne nariadený Okresným súdom Nové Zámky, z ktorého výkonu trestu odňatia slobody bol
následne uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 15PP/85/2017 zo dňa 13.09.2017, právoplatným

dňa 13.09.2017, podmienečne prepustený a bola mu určená skúšobná doba v trvaní 36 mesiacov,
počas ktorej následne Okresný súd Trnava uznesením sp. zn. 15PP/85/2017-56 zo dňa 12.09.2019,
právoplatným dňa 05.10.2019 rozhodol, že sa obvinený v priebehu podmienečného prepustenia z
výkonu trestu odňatia slobody neosvedčil, pričom v bode 2) predmetného rozhodnutia určil, že trest
odňatia slobody v trvaní jeden rok, uložený mu vyššie uvedeným trestným rozkazom Okresného súdu
Nové Zámky, si odsúdený G. vykoná a v nadväznosti na toto rozhodnutie mu bol Okresným súdom Nové
Zámky dňa 19.11.2019 pod sp. zn. 2T/154/13 nariadený výkon uloženého trestu spolu s výzvou na

nastúpenie výkonu trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon väzby Nitra do desiatich dní od prevzatia
výzvy, ktorú výzvu si obvinený prevzal dňa 21.11.2019, napriek tomu si obvinený svoju povinnosť
nesplnil, do výkonu trestu odňatia slobody svojvoľne nenastúpil, v dôsledku čoho bol do výkonu trestu
odňatia slobody eskortovaný príslušníkmi Policajného zboru SR dňa 16.12.2019, odkedy uložený trest
vykonáva,

t e d amaril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
stanovenej lehote súdom,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m)
Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písmena b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Nových Zámkoch dňa 22.10.2020 pod sp. zn. 1Pv 114/20/4404
podala návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bol uzatvorená dňa 22.10.2020 medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Nové Zámky a obvineným G. E..

Súd na verejnom zasadnutí v konanom o uvedenom návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkým
procesným ustanoveniam, nie je neprimeraná a zodpovedá skutočnostiam zisteným v prípravnom
konaní. Obvinený na verejnom zasadnutí odpovedal na všetky otázky § 333 odsek 3 Trestného poriadku
kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku schválil a jej
schválenie potvrdil horeuvedeným výrokom rozsudku (výrokom o vine, právnej kvalifikácii, treste a

náhrade škody).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmena c) Trestného
poriadku.