Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 12, 2020

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Csp/107/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6220201590
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2020:6220201590.1

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v spore žalobcu Všeobecná úverová banka, a. s. skrátený názov: VÚB a.s.,
IČO: 31 320 155, so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom,
so sídlom Mýtna 48, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, proti žalovanej T. B., nar. XX. XX. XXXX,
bytom XXX XX Z. V. 116, o zaplatenie sumy X XXX,XX Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom konaní žalobca bol súdom vyzvaný, aby v lehote do 10 dní odo dňa doručenia výzvy
zaplatil súdny poplatok za podanie žaloby. Zároveň bol žalobca vo výzve poučený o tom, že v prípade,
ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.
2. Žalobcovi bola predmetná výzva doručená dňa 05. 10. 2020, pričom súdny poplatok do dnešného
dňa zaplatený nebol.

3.Podľaustanovenia§5ods.1písm.a)zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch), poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. V zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to,
že žalobcovi bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku za podanie žaloby riadne doručená, avšak v
súdom určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, bolo potrebné konanie o žalobe žalobcu zastaviť. Z
vyššie uvedeného dôvodu preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvejinštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.