Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 9, 2020

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 7Er/80/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517200767
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3517200767.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, proti povinnému: D. R., nar. XX.XX.XXXX,
trvalý pobyt Q. XXX/X, XXX XX E., o vymoženie 144,87 Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Exekučné konanie sa z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi s a náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom uznesením č. k. 7Er/80/2017-15- zo dňa 20.09.2018 zamietol
žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. so sídlom v Bratislave o udelenie poverenia
podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.03.2019.

2. Podľa § 44 ods. 4 vety prvej Exekučného poriadku veta prvá, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

3. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením

poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

5. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

6. Vychádzajúc zo znenia § 36 ods. 2 Exekučného poriadku sa doručením návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi začína exekučné konanie, ktorého účastníkmi sú v zmysle §

37 ods. 1 Exekučného poriadku výlučne oprávnený a povinný, nie však súdny exekútor, keďže v tomto
štádiu konania nie je poverený súdom. Samotná exekúcia sa následne začína až vydaním poverenia
exekučným súdom súdnemu exekútorovi na vykonanie exekúcie na základe predmetného návrhu
oprávneného a riadneho exekučného titulu. Prvým úkonom exekučnej činnosti súdneho exekútora v
exekúcii je potom vydanie upovedomenia o začatí exekúcie v zmysle § 47 ods. 1 písm. a) Exekučného
poriadku, ktorý úkon však môže exekútor vykonať až potom, ako bol súdom poverený na vykonanie

exekúcie.7. Exekučné konanie v predmetnej veci začalo dňa 10.12.2016, kedy oprávnený spísal u súdneho
exekútora návrh na vykonanie exekúcie do zápisnice. Na základe tohto návrhu a exekučného titulu,
doručil súdny exekútor dňa 27.01.2017 súdu žiadosť o udelenie poverenia. Súd poverenie súdnemu

exekútorovi nevydal, naopak, uznesením zamietol jeho žiadosť o udelenie poverenia. Keďže v danej
veci nebolo vydané poverenie pre súdneho exekútora, exekúcia vôbec nezačala; začalo len exekučné
konanie, a to doručením návrhu oprávneného súdnemu exekútorovi. Súdny exekútor, ako je uvedené
vyššie, nie je účastníkom exekučného konania v tomto jeho štádiu; účastníkom sa stáva až vydaním
poverenia. V nadväznosti na uvedené, súd dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi nie je možné v

tomto prípade priznať trovy exekúcie, pretože exekúcia vo veci nezačala (poverenie exekútorovi na jej
vykonanie nebolo vydané) a súdny exekútor nemá ani nárok na odmenu, náhradu hotových výdavkov
či náhradu za stratu času v zmysle § 196 Exekučného poriadku, pretože podľa citovaného zákonného
ustanovenia by mu patrili až za výkon exekučnej činnosti, ktorú však môže vykonávať až na základe
poverenia, ktoré však predmetnej veci vydané nebolo.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.