Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Soliarová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15P/258/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718205609
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8718205609.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Poprade, sudcom JUDr. Dagmar Soliarovou, vo veci starostlivosti súdu o mal. Z. -
L., S.. XX.X.XXXX L. U., S.. XX.X.XXXX, bytom ako matka, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, deti rodičov X. Z., S.. XX.X.XXXX, W., A. XXX/XX L. R. Z., S..
XX.X.XXXX, Q., v konaní o zvýšenie výživného takto
r o z h o d o l :
I. M e n í sa rozsudok Okresného súdu v Poprade č.k. 14P/48/2017-57 zo dňa 26.1.2018, pokiaľ ním
bolo rozhodnuté o výživnom na maloleté deti tak, že toto výživné sa zo strany otca zvyšuje počnúc dňom
1.1.2019 u mal. L. zo sumy 40 eur mesačne na sumu 100 eur mesačne a u mal. U. zo sumy 40 eur
mesačne na sumu 80 eur a počnúc dňom 1.9.2019 sa u mal. U. zvyšuje zo sumy 80 eur mesačne na
sumu 100 eur mesačne, ktoré výživné je splatné vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k
rukám matky.
II. Zaostalé výživné v sume 800 eur za obdobie od 1.1.2019 do 31.8.2019 je otec povinný uhradiť v 50-
eurových mesačných splátkach spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok.
III. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e .
IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajšiemu súdu bol doručený návrh matky na zvýšenie výživného z dôvodu zmeny pomerov na
strane mal. detí, a to na mal. L. na sumu 100 eur od 1.1.2019 a na mal. U. na sumu 80 eur mesačne
od 1.1.2019 a vzhľadom k tomu, že mal. U. nastúpil od septembra 2019 do ZŠ, žiadala aj naňho zvýšiť
výživné na sumu 100 eur od 1.9.2019. Poukázala na to, že obom mal. deťom zakupovala školské
potreby, pomôcky, pričom príspevok od štátu bude vyplatený až v mesiaci október. Mal. L. navštevuje
2.ročník ZŠ a mal. U. 1.ročník ZŠ. Obe deti sú v školskom klube, hradia sa 4 eura mesačne. ZRPŠ
predstavuje 10 eur ročne. Deti sa stravujú v školskej jedálni, na každé z detí bolo potrebné uhradiť po
40 eur na celý školský rok. Matka s mal. deťmi býva u svojich rodičov a týmto prispieva na domácnosť.
Matka obom deťom hradí úrazové poistenie po 20 eur mesačne. Je zamestnaná v S. Q. a.s. s príjmom
do 700 eur.
2. Otec mal. detí súhlasil s návrhom matky, ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní z pracovných
dôvodov.
3. Kolízny opatrovník doporučil vyhovieť návrhu matky, poukázal na zmenu pomerov na strane mal. detí
a na dôvodnosť návrhu.4. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.
Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.
Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.
Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.
5. Rozsudkom Okresného súdu Poprad č.k. 14P/48/2017-57 z 26.1.2018 bolo manželstvo rodičov mal.
detí rozvedené, maloleté deti boli zverené do starostlivosti matky na čas po rozvode a otec bol zaviazaný
výživným po 40 eur mesačne na každé dieťa. Otec bol nezamestnaný. V súčasnosti otec detí pracuje vo
firme X. N. V. s.r.o. Z opisu mzdového listu vyplýva, že jeho príjem činí 850 eur až 1.000 eur mesačne.
Iné vyživovacie povinnosti na strane rodičov nie sú. U oboch maloletých detí došlo k výraznej zmene
pomerov, nakoľko obe navštevujú ZŠ, mal. L. je v 2.ročníku a mal. U. nastúpil do 1.ročníka. Výrazná
zmena pomerov nastala aj na strane otca, ktorý sa riadne zamestnal a jeho príjem zodpovedá úhrade
uvedeného výživného. Preto súd v zmysle návrhu matky zvýšil výživné u mal. L. na sumu 100 eur
mesačne od 1.1.2019 a u mal. Daniela v zmysle návrhu na sumu 80 eur od 1.1.2019 do 31.8.2019 a
počnúc dňom 1.9.2019 toto výživné zvýšil aj u mal. U. na sumu 100 eur, keďže aj mal. U. navštevuje ZŠ.
Celkové zaostalé výživné u mal. L. predstavuje 480 eur (8 mesiacov x 60 eur) a u mal. Daniela 320 eur
(8 mesiacov x 40 eur), t.j. spolu 800 eur mesačne, ktoré súd povolil otcovi splácať v splátkach po 50 eur
spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok. Počnúc dňom 1.9.2019 je teda otec zaviazaný
úhradou výživného na obe deti po 100 eur mesačne.
6. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia v 3
vyhotoveniach, a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.