Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 20, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11C/197/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216215593
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2216215593.7

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: H. M., W.. XX.XX.XXXX, F. Q. XXC, XXX XX F.,
právne zast.: Advokátska kancelária KONCOVÁ & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Legionárska 7158/5,
911 01 Trenčín, proti žalovaným: X/ T. N., W.. XX.XX.XXXX, F. V. XXXX/XX, XXX XX U.V. Y. E. X/ Z.
N., W.. XX.XX.XXXX, F. V. XXXX/XX, XXX XX U. Y., o zaplatenie 220.000,- eur s príslušenstvom, podľa
§ 274 C.s.p. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný 1/ a žalovaný 2/ sú povinní zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu vo výške
220.000,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 220.000,- eur od 01.03.2014
do zaplatenia, spolu so zmluvnou pokutou vo výške 0,05 % denne zo sumy 220.000,- eur od 01.03.2014
do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Priznáva žalobcovi voči žalovaným nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady

trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu je nárok žalobcu voči žalovaným na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov
(Zmluva o pôžičke zo dňa 10.01.2013).

2. Súd predvolal žalovaného 1/ na pojednávanie na deň 20.01.2020 o 10:00 hod s nasledovným
poučením: „Ak sa na pojednávanie vo veci nedostaví, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a
v predvolaní na pojednávanie bol poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania
rozsudku pre zmeškanie a svoju neprítomnosť neospravedlní včas a vážnymi okolnosťami, rozhodne
súd na pojednávaní o žalobe o splnenie povinnosti na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým
žalobe vyhovie (§ 274 C.s.p.).“ Žalovanému 1/ bolo predvolanie na pojednávanie spolu s uvedeným

poučením o jeho procesných právach riadne doručené dňa 22.11.2019. Žalovaný 1/ sa na pojednávanie
nedostavil a svoju neúčasť neospravedlnil vážnymi okolnosťami, iba dňa 16.01.2020 zaslal súdu e
mailom žiadosť o odročenie pojednávania z dôvodu účasti na pracovnej porade.

3. Súd predvolal žalovaného 2/ na pojednávanie na deň 20.01.2020 o 10:00 hod s nasledovným
poučením: „Ak sa na pojednávanie vo veci nedostaví, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a

v predvolaní na pojednávanie bol poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania
rozsudku pre zmeškanie a svoju neprítomnosť neospravedlní včas a vážnymi okolnosťami, rozhodne
súd na pojednávaní o žalobe o splnenie povinnosti na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie (§ 274 C.s.p.).“ Žalovanému 2/ bolo predvolanie na pojednávanie spolu s
uvedeným poučením o jeho procesných právach riadne doručené dňa 22.11.2019. Žalovaný 2/ sa na
pojednávanie nedostavil a svoju neúčasť neospravedlnil včas. Dňa 16.01.2020 zaslal súdu e mailom

žiadosť o odročenie pojednávania z dôvodu práceneschopnosti, k žiadosti pripojil potvrdenie o dočasne
práceneschopnosti zo dňa 23.08.2019.4. Žalobca cestou svojho právneho zástupcu na pojednávaní dňa 20.01.2020 navrhol, aby súd rozhodol
rozsudkom pre zmeškanie žalovaných.

5. Podľa ust. § 274 Civilného sporového poriadku na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa §
137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) sa žalovaný
nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na
pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie, a b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

6. Návrh žalovaného 1/ na odročenie pojednávania z dôvodu pracovnej porady nie je riadnym
ospravedlnením ( porada s kým, kde, z akých dôvodov, kedy bola zvolaná, riadna alebo mimoriadna ),
už vzhľadom na prevzatie predvolania na pojednávanie dňa 22.11.2019 mal žalovaný 1/ prakticky 2
mesiace na zosúladenie svojich údajných pracovných povinností s termínom pojednávania 20.01.2020.

7. Návrh žalovaného 2/ na odročenie pojednávania pre PN (dlhodobú, trvajúcu od 23.08.2019) nie je
včasným ospravedlnením, už vzhľadom na prevzatie predvolania na pojednávanie dňa 22.11.2019, za
vedomia tohto súdneho sporu od 12.10.2017 (podanie odporu proti platobnému rozkazu), za vedomia
svojho zdravotného stavu, mal žalovaný zaslať do spisu potvrdenie o PN včas, teda bezprostredne po
vzniku PN dňa 23.08.2019, najneskôr po prevzatí predvolania na pojednávanie dňa 22.11.2019, čiže

včasným by bolo ospravedlnenie do konca novembra 2019.

6.Pretoževprerokúvanejveciideožalobuoplnenieasúdaniinaknezistil,prečobymalmaťpochybnosť
o dôvodnosti žaloby, podľa § 274 C.s.p. jej rozsudkom pre zmeškanie vyhovel.

7. O nároku na náhradu trov bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1 C.s.p., keďže
žalobca mal vo veci plný úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (ust. § 356 písm. b/ Civilného sporového

poriadku).
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa ust. § 273
písm. a) Civilného sporového poriadku, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením v lehote do 15 dní, odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, tomuto návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci

opäť konať (ust. § 277 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku).
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného v lehote do 15 dní, odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel, tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie (ust. § 277 ods. 2
a 3 Civilného sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.