Uznesenie – Ostatné ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Friday, May 29, 2020

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Co/108/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313228798
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Vlčková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1313228798.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Vlčkovej a členov senátu
JUDr. Ondreja Krajča a JUDr. Moniky Holickej v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko s.r.o., so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanému: X. B.L., C.. XX.XX.XXXX, D. M. L. O., o zaplatenie 3.973,65
eur s príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo dňa 29.

októbra 2018, č.k. 19C/191/2014-149, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd konanie z a s t a v u j e .
Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal proti
žalovanému zaplatenia sumy 3.973,65 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od

15.11.2011 do zaplatenia a úrokov z omeškania vo výške 26,74 eur za obdobie omeškania od
21.01.2011 do 14.11.2011, titulom postúpenej pohľadávky týkajúcej sa porušenia povinností žalovaným
vyplývajúcich zo Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 14.12.2007, uzatvorenej so O. O. X..O.. S..
2. Proti rozsudku súdu prvej inštancie podal v zákonnej lehote odvolanie žalobca.

3. Odvolací súd skúmal v zmysle § 161 C.s.p. v spojení s § 378 ods. 1 C.s.p. či sú splnené procesné

podmienky,zaktorýchmôžekonaťarozhodnúťoodvolanížalobcuvzhľadomnazistenie, že uznesením
Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 37OdK/383/2019 zo dňa 27.08.2019, zverejneným v Obchodnom
vestníku SR č. 188/2019 dňa 30.09.2019 pod K086668, bol vyhlásený konkurz na majetok žalovaného,
čím bol žalovaný ako dlžník oddlžený tak, že bol zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené
iba v konkurze (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú
vylúčené z uspokojenia (§ 166b).

4. Podľa § 161 ods. 1, 2 C.s.p. súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorú nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 167 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len Zákon o konkurze),

vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

6. Podľa § 167e ods. 1 Zákona o konkurze, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu
zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a),
alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).7. Podľa § 166a Zákona o konkurze, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred

veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby,
ktorejvzniknepohľadávkavočidlžníkovi,akbudezanehoplniťzáväzok,ktorývznikolpredrozhodujúcim
dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením
od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu (ods. 1). Pohľadávky podľa
odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou (ods. 2).

8. Podľa § 166b ods. 1 Zákona o konkurze, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia
sa považuje a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny pohľadávky za každý kalendárny
rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako
kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b) príslušenstvo pohľadávky, na
ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku z úveru na

bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred
rozhodujúcim dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie,
kde povinnosť, ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená
pred rozhodujúcim dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom
a vznikli pred rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v

konkurznom konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára.

9. Podľa § 166c ods. 1 Zákona o konkurze, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a)
pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s
výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu,

že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods.
1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom
právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka
v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1
písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo

spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na
výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný
trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka.

10. Podľa § 166e ods. 1 Zákona o konkurze, o oddlžení rozhodne súd v uznesení o

vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých
dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v
rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení
súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide.

11. Podľa § 166e ods. 2 Zákona o konkurze, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené
iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené,
stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

12. V tomto konaní je žalobou podanou dňa 13.12.2013 uplatňovaná peňažná pohľadávka, ktorá vznikla

pred rozhodujúcim dňom, môže byť uspokojená len v konkurze a stáva sa nevymáhateľnou, a to jednak
v prípade, ak bola žalobcom prihlásená v konkurze, ale nebola (úplne) uspokojená, ako
aj v prípade ak nebola uspokojená v konkurze, pretože; hoci mala byť; nebola žalobcom do konkurzu
prihlásená. Žalobca si podanou žalobou uplatnil aj príslušenstvo žalovanej pohľadávky - úrok z
omeškania, na ktorý mu vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom, v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom

dni, ktorý nárok je vylúčený z uspokojenia a považuje sa v dôsledku vyhlásenia konkurzu
za nevymáhateľný. Z uvedeného vyplýva, že predmetom konania nie je konkurzom
nedotknutá pohľadávka.

13. Vzhľadom na to, že zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku na

majetok žalovanej sa začal konkurz, ako aj na skutočnosť, že žalobca si v tomto konaní uplatňuje
pohľadávku, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze na majetok žalovanej, resp. ktorá je ako
nevymáhateľná vylúčená z uspokojenia, odvolací súd konanie zastavil bez rozhodnutia o žalobou
uplatnenej pohľadávke na základe odvolania podaného žalobcom proti rozsudku súdu prvej inštancie.14. Nakoľko v čase vyhlásenia rozsudku súdu prvej inštancie nebol na majetok žalovanej konkurz
ešte vyhlásený, konanie pred súdom prvej inštancie nie je postihnuté vadou týkajúcou sa procesných

podmienok, na ktorú by musel odvolací súd (ex offo) prihliadnuť v zmysle § 380 ods. 2 C.s.p., a
preto nebol daný dôvod na zrušenie odvolaním žalobcu napadnutého rozhodnutia súdu prvej inštancie.

15. O nároku na náhradu trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1, 2 C.s.p. v spojení
s § 256 ods. 1 C.s.p.; a za použitia článku 4 ods. 1 C.s.p. aj v spojení s analogickou aplikáciu § 255

ods. 2 C.s.p.; a žiadnej zo strán nepriznal právo na náhradu trov konania, nakoľko zákonným dôvodom
zastavenia konania bol v odvolacom konaní objektívne existujúci právny stav - vyhlásenie konkurzu na
majetokžalovanej,apretožiadnejzostránsporuzprocesnéhohľadiskanebolomožnépričítaťzavinenie
na zastavení konania. Zastavenie konania je obligatórny právny následok objektívnej právnej právne
skutočnosti (vyhlásenia konkurzu na majetok žalovanej) a nastáva na základe osobitného
zákona bez toho, aby niektorá zo strán procesne tento následok (zastavenie predmetného konania)

zavinila.

16. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, ten, kto v konaní vystupoval
ako strana, nemal procesnú subjektivitu, strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v
plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník, v tej istej veci sa už
prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, rozhodoval vylúčený sudca

alebo nesprávne obsadený súd, alebo súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces (§ 420 C.s.p.).
Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej

otázky, pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho
súdu, ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo je dovolacím súdom
rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 C.s.p.). Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je
prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) (§
421 ods. 2 C.s.p.).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom
plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada, napadnutý výrok
odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany neprevyšuje dvojnásobok
minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada, je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo
pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen

a)ab).Naurčenievýškyminimálnejmzdyvprípadochuvedenýchvodseku1jerozhodujúcideňpodania
žaloby na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 1,2 C.s.p.).
Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 C.s.p.).
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,

lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je
podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427
ods. 1,2 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.). Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je dovolateľom
fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, dovolateľom právnická
osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého

stupňa,aleboakjedovolateľvsporoch sochranouslabšejstranypodľadruhejhlavytretejčastitohtozákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou
na zastupovanie podľa predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo
odborovouorganizáciouaakichzamestnanecalebočlen,ktorýzanekoná,mávysokoškolsképrávnické

vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 C.s.p.).