Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 3, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21Ps/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119217813
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7119217813.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci posudzovanej W. O., nar. XX.X.XXXX, bytom Y., H. XX, zastúpenej
procesným opatrovníkom JUDr. Vladimírom Babčákom, zamestnancom Okresného súdu Košice-okolie,
na návrh navrhovateľov 1/C. O., nar. XX.X.XXXX, bytom Y., H. X, 2/C. O., nar. X.X.XXXX, bytom Y., G.
XX a 3/N.. B. U., nar. X.XX.XXXX, bytom Y., Z. U. X, v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne
úkony takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.12.2019 navrhovatelia požiadali súd, aby v rámci
konania o obmedzení spôsobilosti na právne úkony ich matky W. O.V., nar. XX.X.XXXX, nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým by navrhovateľku v 3. rade N.. B. U. ustanovil za opatrovníka na
zastupovanie posudzovanej pred štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy a miestnej samosprávy,

orgánmi špecializovanej štátnej správy, finančnými inštitúciami a poisťovňami, v preberaní dôchodku,
resp. v hospodárení s jej príjmami a rozhodovaní o jej medicínskej liečbe, zdravotnej a sociálnej
starostlivosti či detencii. Navrhovatelia žiadali rozhodnúť aj vo veci samej.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.7.2020 navrhovatelia vzali návrh v celom rozsahu späť
a žiadali konanie zastaviť z dôvodu, že ich matka sa už zdržiava v domácom prostredí, jej zdravotný

stav sa po pol roku natoľko zmenil, že nie je potrebná ďalšia internácia zo strany Domova sociálnych
služieb. Na základe uvedeného považujú návrh podaný dňa 30.12.2019 za bezpredmetný.

3. Dňa 6.8.2020 bola procesnému opatrovníkovi a dňa 12.8.2020 posudzovanej doručená výzva, aby
sa v lehote 10 dní vyjadrili, či súhlasia so späťvzatím návrhu. V prípade ak so späťvzatím návrhu
nesúhlasia a oznámia svoj nesúhlas v stanovenej lehote súdu, konanie nezastaví a bude pokračovať

v konaní. Ak sa v stanovenej lehote nevyjadria, súd bude predpokladať, že so späťvzatím návrhu na
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony súhlasia (§ 157 ods. 2 CSP). Procesný opatrovník správou zo
dňa 13.8.2020 oznámil, že súhlasí so späťvzatím návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony.
Posudzovaná na výzvu nereagovala.

4. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Podľa ust. § 157 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak súd
vyzve stranu, aby sa vyjadrila o určitom návrhu, ktorý sa týka postupu a vedenia konania, môže pripojiť
doložku, že ak sa strana v určitej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať, že nemá námietky.6. Podľa ust. § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

7. Podľa ust. § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

8. Podľa ust. § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí.

9. O trovách konania súd nerozhodoval, nakoľko podľa ust. § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy
konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh a v danom konaní žiaden z
účastníkov nežiadal o trovách rozhodnúť.

10. Na základe vyššie uvedeného, v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľov, súhlasu
procesného opatrovníka a konkludentného súhlasu posudzovanej konanie zastavil a nárok na náhradu
trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom

odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).