Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Beáta Polyáková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/35/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010552
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010552.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou JUDr. Beátou Polyákovou, v trestnej veci obvineného U.E. M. pre
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, vydáva podľa
§ 353 odsek 1 Trestného poriadku, v Nitre dňa 19.05.2020, tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Podľa§41odsek3Trestnéhozákonasúd zrušuje výrokovineatrestetrestnéhorozkazuOkresného
súdu Nitra, sp. zn. 0T/30/2020 zo dňa 28.02.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.02.2020, ako
aj ďalšie výroky, ktoré majú v tomto výroku o vine svoj podklad a

obvinený
U. M. R. E. X. R. Q. , narodený XX.XX.XXXX X. O.,
trvale bytom O., I. U. XXX/XX,

adresa na doručovanie písomností O., W. X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e:

1/ dňa 09.02.2020 asi o 13.40 hod. v O., v budove OC I. N. O., na Y. H. Č. XX, v predajni dm drogerie
markt odcudzil tovar v celkovej hodnote 95,97 Eur, konkrétne 1 ks parfém značky Calvin Klein w edp

50 ml, truth KV, neznámeho výrobného čísla v hodnote 29,99 Eur, 1 ks parfém značky Calvin Klein w
edp 75 ml, e.endl. OV LE, neznámeho výrobného čísla v hodnote 46,99 Eur a 1 ks parfém značky David
Beckham m edt 40 ml, claa.touch OV, neznámeho výrobného čísla v hodnote 18,99 Eur tým spôsobom,
že po tom ako vošiel do predajne, z regála s parfémami vzal uvedené parfémy, ktoré si následne vložil
do treniek nohavíc a s takto ukrytým tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez jeho zaplatenia, čím
spôsobil spoločnosti dm drogerie markt, s.r.o. Bratislava škodu vo výške 95,97 Eur,

2/ dňa 25.02.2020 okolo 14:45 hod. v O. O. Y. H. Č.. XXX/XX v predajni Lidl z predajného priestoru
odcudzil 7 ks Kinder čokoláda v celkovej hodnote 9,73 Eur, 10 ks Čokoláda 270-300 g v celkovej hodnote
36,90 Eur, 2 ks alkoholu Metaxa 40 % v celkovej hodnote 29,98 Eur, 9 ks kávy Jacobs Kronung v
celkovej hodnote 44,91 Eur tak, že ich schoval do ruksaku, ktorý mal so sebou, následne s tovarom
prešiel cez poklaničnú zónu bez zaplatenia, čím poškodenej spoločnosti Lidl v.o.s. Bratislava spôsobil
celkovú škodu vo výške 121,52 Eur,

a v bodoch 1/ a 2/ takto konal napriek tomu, že dňa 07.02.2020 bol príslušníkmi OO PZ Nitra - Kalvária
postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb o priestupkoch v znení
neskorších právnych predpisov uložením blokovej pokuty vo výške 30,- Eur pod č. bloku 14129662
za drobnú krádež v OC Polygón Nitra a napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Nitra, sp.
zn.: 3T/51/2018 zo dňa 24.01.2019, právoplatným dňa 04.06.2019 v spojení s rozsudkom Krajského
súdu Nitra sp. zn.: 1To/49/2019 zo dňa 04.06.2019 bol uznaný za vinným v bode 1 - 4 rozsudku z

pokračovacieho zločinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c), odsek 3 písmeno b), odsek 4 písmenob), písmeno f) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona a na § 139 odsek 1
písmeno e) Trestného zákona, spáchaný v bode 2 rozsudku spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona a v bodoch 5 - 8 rozsudku, v bode 10 - 11 rozsudku z pokračovacieho zločinu krádeže podľa §

212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b), odsek 4 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno j) Trestného zákona,

t e d a :

v bodoch 1/ a 2/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

t ý m s p á ch a l :

v bodoch 1/ a 2/
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného

zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona a § 41 odsek 3 Trestného zákona spoločný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem)
mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej

spoločnosti dm drogerie markt, s.r.o., so sídlom: Na pántoch 18, 831 06 Bratislava, IČO: 31 393 781
spôsobenú škodu vo výške 95,97 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výrokuonáhradeškody.Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehoteodpor,samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.