Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 18, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18Ps/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119203283
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7119203283.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I, v právnej veci posudzovanej Y. L., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XX, V., zastúpenej
opatrovníkom JUDr. Vladimírom Babčákom, zamestnancom Okresného súdu V.K. - I., na návrh Y. V.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, V., zastúpenej Mgr. Petrom Kubákom, advokátom so sídlom Werferova
1, Košice, v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.3.2019 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony
Y. L., nar. XX.X.XXXX (ďalej len „posudzovaná osoba“), odôvodnený tým, že posudzovaná osoba trpí
mnohými degeneratívnymi ochoreniami, v dôsledku ktorých nedokáže plne ovládať a posudzovať svoje

konanie. Navrhovateľka zároveň žiadala, aby bola posudzovanej ustanovená za opatrovníčku.

2. Lustráciou v Registri obyvateľov súd zistil, že posudzovaná osoba zomrela dňa 17.7.2020.

3. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.

4. Podľa ust. § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa ust. § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či ma konanie zastaviť alebo či v ňom môže pokračovať.

7. Podľa ust. § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len procesné

podmienky).

8. Podľa ust. § 161 ods. 2 CSP., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

9. Vzhľadom k tomu, že posudzovaná osoba v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony

zomrela, stratila spôsobilosť na práva a povinnosti a tým aj spôsobilosť byť účastníkom tohto konania.
V tomto prípade sa jedná o neodstrániteľnú podmienku konania, pre ktorú nie je možné v tomto konanípokračovať. Preto súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení zákona rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia, a teda konanie vo veci zastavil.

10 Podľa ust. § 52 CMP žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento
zákon neustanovuje inak.

11. Podľa ust. § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje
súd len na návrh.

12. Vzhľadom k tomu, že žiaden z účastníkov konania vo svojich písomných vyjadreniach si neuplatnil
nárok na náhradu trov konania, súd podľa ust. § 57 CMP nemohol rozhodovať o povinnosti nahradiť
trovy konania. Vzhľadom na ustálenú judikatúru (vyžadujúcu osobitný výrok aj v takýchto prípadoch) súd
podľa ust. § 57CMP rozhodol, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom

odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).