Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 26, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9P/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416207312
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416207312.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pre samosudcom JUDr. Igorom Valentom vo veci starostlivosti súdu o

maloletú M. J. nar. XX.XX.XXXX bytom ako matka, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce
sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica dieťa rodičov T. J. nar. X.X.XXXX bytom A. Š. A. Č.. XX a V.
K. nar. X.X.XXXX bytom A. A. Č.. XXX, o návrhu otca na zníženie vyživovacej povinnosti k maloletému
dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v zmysle, ktorej sa otec maloletého dieťaťa T. J. nar. X.X.XXXX
z a v ä z u j e prispievať zníženým výživným pre maloletú M. J. nar. XX.XX.XXXX vo výške 100,-
€ mesačne, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, vždy do 20 - teho dňa v mesiaci vopred k

rukám matky maloletého dieťaťa V. K. nar. X.X.XXXX.

Týmto sa m e n í rozsudok Y. B. Ž. N. S. sp. zn. XXP XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX vo výroku o
výživnom pre maloleté dieťa.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/. Návrhom zo dňa 9.8.2016 sa otec maloletého dieťaťa domáhal zníženia vyživovacej povinnosti voči
maloletej M. J., ktorá bola naposledy ustálená rozsudkom Y. B. M. Ž. N. S. B.. D.. XXP XX/XXXX na

sumu 150,- € mesačne, počnúc dňom 1.9.2014. Návrh dôvodil i dlhodobo nepriaznivým zdravotným
stavom v dôsledku ktorého je PN.

2/. Súd vo veci rozhodol rozsudkom dňa 26.1.2017 za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí
sa výslovne vzdali práva podať odvolanie a preto predmetné rozhodnutie je bez bližšieho zdôvodnenia
( § 221 písm. a/ C.s.p. ).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého

rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.

233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).