Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 13, 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Ps/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320203209
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4320203209.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v opatrovníckej veci nesvojprávneho: W. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž.
XX, zastúpený opatrovníčkou - O. I., rodenou N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. XX, za účasti
navrhovaného opatrovníka W. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. XX, o návrhu na zmenu opatrovníka
nesvojprávnemu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e W. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. XX za opatrovníka pre nesvojprávneho

W. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. XX.
II. Opatrovník je p o v i n n ý zabezpečovať, aby bolo o nesvojprávneho W. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Ž.S. XX riadne postarané, zastupovať ho v bežných veciach a spravovať jeho záležitosti, najmä
majetok.
III. Opatrovník bude riadne vykonávať povinnosti opatrovníka, dbať na pokyny súdu a podávať správu
o nesvojprávnom vždy do 30.06. a 31.12. kalendárneho roka.

IV. Súd o d v o l á v a z funkcie opatrovníčku - O. I., rodenú N.L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. XX.
V. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Levice č.k. 8Ps/8/2006 - 23 zo dňa 23.06.2006.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Levice č.k. 8Ps/8/2006 - 23 zo dňa 23.06.2006 bol W. I., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. XX pozbavený spôsobilosti na právne úkony a za jeho opatrovníčku
bola ustanovená jeho matka - O. I., rodená N., nar. XX.XX.XXXX. Predmetný rozsudok nadobudol

právoplatnosť dňa 27.07.2006.

2. Dňa 29.05.2020 bol Okresnému súdu Levice doručený návrh W. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Ž. XX na zmenu opatrovníka nesvojprávnemu, pričom za nového opatrovníka navrhol ustanoviť seba -
ako jeho brata, pričom zároveň vyjadril svoj súhlas s ustanovením za opatrovníka nesvojprávnemu.

3. Dňa 27.08.2020 bol tunajšiemu súdu doručený súhlas pôvodnej opatrovníčky - O. I. so zmenou
opatrovníka. V predmetnom podaní pôvodná opatrovníčka uviedla, že súhlasí so zmenou opatrovníctva
a ďalej bude nesvojprávneho syna opatrovať jej druhý syn - W. I., nar. XX.XX.XXXX.

4. Obec Žemliare v prípise doručenom Okresnému súdu Levice dňa 27.07.2020 oznámila, že nepoznajú

dôvody, pre ktoré je potrebná zmena opatrovníka a bližšie informácie o rodinných pomeroch účastníkov
konania nevedia poskytnúť.

5. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd ustanoví opatrovníka fyzickej
osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

6. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne
úkony, konajú za ne ich zákonní zástupcovia.7. Podľa § 27 ods. 2 OZ, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je

súdom ustanovený opatrovník.

8. Podľa § 27 ods. 3 OZ, ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba,
ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej
správy, prípadne jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím menom.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovaný opatrovník vyjadril súhlas, aby bol ustanovený ako
opatrovník pre nesvojprávneho (jeho brata), súd rozhodol o zmene ustanoveného opatrovníka
nesvojprávnemu, nakoľko zmenu opatrovníka nesvojprávnemu považuje za jednoznačne v záujme
osoby pozbavenej v spôsobilosti na právne úkony. Taktiež pôvodná ustanovená opatrovníčka vyjadrila
so zmenou opatrovníctva jednoznačný súhlas.

10. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

11. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá

na pokyny súdu.

12. Podľa § 277 ods. 1 CMP, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

13. Podľa § 93 vyhlášky MS SR č. 543/2005 Z. z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné

súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy, súd uloží opatrovníkovi, ktorý bol
ustanovený osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony alebo obmedzenej v spôsobilosti na právne
úkony,povinnosťpredkladaťsúdunajmenejdvakrátdorokasprávyoopatrovancoviasprávyonakladaní
s jeho majetkom v lehotách, ktoré určí.

14. Rozsah práv a povinností opatrovníka súd vymedzil vo výroku uznesenia. V správe o činnosti je
potrebné uviesť: ako je o opatrovanca postarané, aký je stav jej majetku za predmetné obdobie (príjmy,
výdaje) a údaje o zabezpečení majetku.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.