Rozhodnutie Judgement was issued on Tuesday, December 1, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/34/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010464
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010464.4

Rozhodnutie

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou v trestnej veci
obžalovaného B. N., pre pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1,
odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona v súbehu
s pokračovacím prečinom krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno f) Trestného zákona
účinného od 1.8.2019, na základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 2Pv

397/19/4404 na hlavnom pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 1.12.2020 takto

r o z h o d o l :

Zrušujúc podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona skorší výrok o vine obvineného B. N., nar. XX.X.XXXX v
I. E., trvale bytom V., prechodne V. č. XXX, rozsudku Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 4T/124/2019
z 18.12.2019 právoplatného a vykonateľného dňa 22.2.2020, zo spáchania pokračovacieho prečinu
krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom porušovania domovej slobody
podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona, výrok o treste ako aj ďalšie výroky majúce vo výroku o vine

svoj podklad,

obžalovaný B., narodený XX.X.XXXX v I. E., trvale
bytom V., prechodne V. č. XXX

je v i n n ý , ž e

1) od presne nezisteného dňa mesiaca máj 2019 do 05.07.2019 prekonal oplotenie rodinného domu
č. XXX, situovaného v obci V., takým spôsobom, že toto rozplietol v zadnej časti pozemku a následne
opakovane neoprávnene vošiel na pozemok dotknutého rodinného domu, užívajúc ho poškodenými ako

chalupu, a to v intenciách opakovane spočívajúc, v presne nezistené dni v polovici a koncom mesiaca
máj XXXX, ďalej v presne nezistený deň na začiatku, v polovici a ku koncu mesiaca jún 2019 a taktiež v
presne nezistený deň začiatkom mesiaca júl 2019, celkovo šesťkrát, odkiaľ následne postupne odcudzil
z presne nestotožneného miesta na dvore rodinného domu kováčsku nákovu o hmotnosti približne 100
kg, mlynček na hrozno, preš na hrozno, kovový valec na utláčanie zeme, 2 kusy brán na bránenie pôdy,
sito na osievanie štrku, čarabák, ďalšie záhradné náradie na obrábanie pôdy a motor z práčky, ďalej

vo vyššie popísanom období vypáčil petlicu z drevených dvierok na povale rodinného domu, odkiaľ
následne odcudzil presne nestotožnené množstvo kovových predmetov, okrem iného kováčske kladivá,
kováčske kliešte, závažia, klince a rôzne ďalšie kováčske náradie, ďalej obžalovaný v uvedenom období
na uzamknutej kôlni, situovanej na pozemku rodinného domu, vypáčil dvere z pántov a zvesil ich dolu,
čím sa dostal dnu, odkiaľ následne odcudzil 2 kusy sekier, veľké kladivo, dva fúriky a z neuzamknutej
vodárničky odcudzil stator z elektromotora, pričom obžalovaný odcudzil za vyššie uvedené obdobie, a

to za použitia predlžovacieho elektrického káblu, elektrickú energiu v ustálenom množstve približne 600
kWh, čím obžalovaný spôsobil poškodeným R.. arch. M. N., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom Z.,
Ul. XX. F. XXXX/XX, R.. N. J., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., E. XXX/X a G. N., narodenému
XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., W. XXXX/XX, ktorým následne vrátil odcudzené veci v rozsahu mlynčeku
na hrozno, prešu na hrozno, kovového valca na utláčanie zeme, 1 ks brány na obrábanie pôdy a 2
ks fúrikov, škodu krádežou vecí im patriacich vo výške 470,00 eur a škodu na neoprávnenom odbere

elektrickej energie vo výške 92,17 eur,2) v presne nezistenej dobe od 15.07.2019 do 17.07.2019 vošiel na pozemok obývaného rodinného
domu na adrese V. XXX a to tak, že otvoril bránu, ktorá bola priviazaná drôtom a následne z pozemku

tohto rodinného domu odcudzil 250 m štvoržilového kábla, 2 ks funkčných chladičov z traktoru značky
ZetorKryštál,funkčnýchladičzosobnéhomotorovéhovozidlaneznámehotypu,2ksfunkčnýchštartérov
so spínacou skrinkou z traktora značky Zetor 50 super, funkčný štartér so spínacou skrinkou z traktora
značky Zetor Kryštál, 2 ks funkčných alternátorov z traktora značky Zetor, motor z čerpadla a rôzny
železný šrot o váhe cca 100 kg, čím pre poškodeného bývajúceho v tomto rodinnom dome a vlastníka

odcudzených vecí Z., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom Jasová XXX, spôsobil škodu vo výške
759,00 eur,

t e d a

v bode 1 ) a 2 ) obžaloby

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a v bode 1) spáchal čin závažnejším spôsobom konania -
vlámaním,
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a v bode 1) čin spáchal aj na
veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l

v bode 1 ) a 2) obžaloby

- pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona v súbehu s pokračovacím prečinom krádeže
podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno f) Trestného zákona účinného od 1.8.2019.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona (pri

neexistencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a za zistenia priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného zákona a § 41 odsek 3 Trestného
zákona na spoločný úhrnný trest odňatia slobody 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona obžalovaný je povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovanému ukladá povinnosť uhradiť spôsobenú škodu

poškodeným:
- Z.- R.. F.. M. N., nar. XX.X.XXXX trvale bytom Z., Ul. XX. F. XXXX/X, R.. N. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Z., E. XXX/X, G. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., W. XXXX/XX škodu krádežou v celkovej
výške 470 eur a škodu na neoprávnenom odbere elektrickej energie vo výške 92,17 eur každému z
poškodených v 1/3 z celkovej škody.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodený Z. so zvyškom nároku na náhradu škody
odkazuje na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

Pretože po vyhlásení tohto rozsudku obžalovaný a prokurátor sa vzdali práva na podanie odvolania,
súd s poukazom na ustanovenie § 172 odsek 2 Trestného poriadku odôvodnenie rozsudku pomíňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku, oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť, ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V
písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.