Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 2, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2C/37/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618204721
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7618204721.12

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobkyne E. T. T., S.. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
S. XXXX/XX, J., právne zastúpenej JUDr. Milanom Križalkovičom, advokátom, Hviezdoslavova 11,
Spišská Nová Ves, proti žalovanému D. P., S.. Š., F.. XX.X.XXXX, trvale bytom W. XXX/XX, J.,
právne zastúpenému JUDr. Ivetou Fabianovou, advokátkou, Zimná 58, Spišská Nová Ves, o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje stranami sporu uzatvorený súdny zmier v tomto znení:

II. Zrušuje sa podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania k nehnuteľnostiam zapísaným v katastri
nehnuteľností vedenom Okresný úradom Spišská Nová Ves, katastrálnym odborom pre okres Spišská
Nová Ves, obec J., katastrálne územie J. na liste vlastníctva č. XXX ako:
a/ pozemok parcela registra „C“:

- parcela č. XXXX/XX zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2
b/ dom súpisné číslo XXX, stojaci na parcele č. XXXX/XX,
a vyporiadava sa tak, že sa nehnuteľnosti v celosti prikazujú do výlučného vlastníctva žalobkyne E. T.
T., rod. T., bytom S. XXXX/XX, J. XXX XX, SR.

III. Žalobkyňa sa zaväzuje titulom vyrovnania hodnoty podielu z týchto nehnuteľností zaplatiť
žalovanému sumu 2000,- Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

IV. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala na tunajšom súde dňa 3.8.2018 žalobu, ktorou žiadala zrušiť a vyporiadať
podielové spoluvlastníctvo sporových strán k nehnuteľnostiam zapísaným na liste vlastníctva č. XXX

vedenom Okresným úradom Spišská Nová Ves, katastrálnym odborom, pre okres J. F. R., obec J.,
katastrálne územie J..

2. Na pojednávaní vo veci konanom dňa 2.6.2020 strany sporu uzavreli zmier v znení uvedenom vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia a navrhli tento zmier schváliť.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd preskúmal účastníkmi konania navrhovaný zmier a dospel k záveru, že je v súlade s právnymi
predpismi a preto zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.6. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Medzi účastníkmi došlo v rámci zmieru k dohode aj ohľadom náhrady trov konania tak, že žiadna

zo strán nežiadala náhradu trov.

9. O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku zo žaloby a preddavku na trovy znaleckého
dokazovaniažalobkynibuderozhodnutésamostatnýmrozhodnutímponadobudnutíprávoplatnostitohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru vo výrokoch I. až V. nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 Civilného
sporového poriadku v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).

Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval (§ 398 Civilného

sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.