Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 11, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820201661
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820201661.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou vo veci starostlivosti o maloletú X. L., nar.

XX.X.XXXX, v konaní zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka
Q. L., nar. XX.X.XXXX, bytom W. č. XXX, pozbavená rodičovských práv a povinností, otec - neuvedený,
o návrhu navrhovateľov: 1/ U. P., nar. X.X.XXXX, bytom ul. P. č. XXX/XXA, U., 2/ G. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom ul. P. č. XXX/XXA, U., obaja zastúpení Mgr. Martinom Hurtišom, advokátom, ul. Matice slovenskej
č. 17, Prievidza, za účasti : 1/ poručníka Obec Sebedražie, 2/ Okresnej prokuratúry Prievidza, 3/ Centra
pre deti a rodiny Trenčín, ul. Jilemníckeho č. 40, Trenčín, o osvojenie maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

Maloletá X. L., nar. XX.X.XXXX v X., r. č. XXXXXX/XXXX, dieťa rodičov: matka Q. L., nar. XX.X.XXXX a

otec - neuvedený, s a s t á v a po právoplatnosti rozsudku osvojencom ako spoločné dieťa osvojiteľov
U. P., rodenej K., nar. X.X.XXXX a G. P., rodený P., nar. XX.XX.XXXX, ako manželov.

Priezvisko osvojenkine bude „P.“.

O s v o j i t e ľ k a U. P., nar. X.X.XXXX v X., r. č. XXXXXX/XXXX, vydatá, štátna občianka Slovenskej
republiky, dcéra Y. K., nar. X.X.XXXX a K. K., rodenej K., nar. XX.X.XXXX a o s v o j i t e ľ G. P.,

nar. XX.XX.XXXX v X., r. č. XXXXXX/XXXX, ženatý, štátny občan Slovenskej republiky, syn Y. P., nar.
XX.XX.XXXX a X. Šupákovej, rodenej P., nar. XX.X.XXXX, obaja osvojitelia trvale bytom Ulica P. č. XXX/
XXA, U., b u d ú z a p í s a n í v rodnom liste dieťaťa, v knihe narodení Matričného úradu Bojnice vo
zväzku XX, ročník XXXX, strana XX, pod č. XX ako rodičia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

V y l u č u j e na samostatné konanie návrh o zrušenie ústavnej starostlivosti nad maloletou X., nar.

18.1.2015.

o d ô v o d n e n i e :

X.Navrhovatelia v 1 a 2 rade návrhom zo dňa 9.4.2020 podaným prostredníctvom právneho zástupcu
domáhali sa, aby súd rozhodol, že maloletá X., nar. XX.X.XXXX sa po právoplatnosti rozsudku, stane
ako spoločné dieťa ich osvojenkyňou.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 2 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Na pojednávaní dňa 11.8.2020 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti navrhovateľov v 1 a 2 rade,
kolízneho opatrovníka, poručníka, zástupcu Okresnej prokuratúry Prievidza, zástupcu Centra pre deti
a rodiny Trenčín, ul. Jilemníckeho č. 40, Trenčín, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie proti všetkým

výrokovým častiam vyhláseného rozsudku. Preto súd pri písomnom vyhotovení rozsudku postupoval
podľa§221Civilnéhosporovéhoporiadku,vspojenísustanovením§2ods.1Civilného mimosporového
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie

napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie ďalej možno odôvodniť skutočnosťami uvedenými v § 365 Civilného sporového poriadku, v
§ 62 Civilného mimosporového poriadku.

Na pojednávaní dňa 11.8.2020 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti navrhovateľov v 1 a 2 rade,
kolízneho opatrovníka, poručníka, zástupcu Okresnej prokuratúry Prievidza, zástupcu Centra pre deti
a rodiny Trenčín, ul. Jilemníckeho č. 40, Trenčín, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie proti všetkým
výrokovým častiam vyhláseného rozsudku, čo potvrdili vlastnoručnými podpismi do súdnej zápisnice.