Rozsudok Judgement was issued on Monday, September 9, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35Csp/187/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318207148
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2318207148.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

I. súd J. v konaní pred sudkyňou Y.. A. H., v právnej veci žalobcu: T. stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom

F. XX, XXX XX F., K.: XX XXX XXX, proti žalovaným: 1. F. Š., nar. XX.X.D., bytom W. D., D. XX V. T. M.,
2. X. Ž., nar. XX.X.D., bytom W. D., D. XX V. T. M., o zaplatenie XX.XXX,XX X. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. A. v 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu XX.XXX,XX X. spolu s
úrokom X,XX % ročne zo sumy XX.XXX,XX X. od XX.XX.XXXX do zaplatenia a úrokom z omeškania vo
výške 5% ročne zo sumy XX.XXX,XX X. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

II. A. v 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v
rozsahu XXX% s tým, že o výške tejto náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. A. žalobou doručenou súdu XX.XX.XXXX žiadal, aby súd doručeným súdu dňa X.XX.XXXX žiadal,
aby súd žalovaným v 1. a 2. rade uložil povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu
XX.XXX,XX X. spolu s úrokom X,XX % ročne zo sumy XX.XXX,XX X. od XX.XX.XXXX do zaplatenia
a úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy XX.XXX,XX X. od XX.XX.XXXX do zaplatenia a
nahradiť trovy konania, z titulu nárokov vyplývajúcich zo zmluvy o úvere č. XXXXXXX X XX zo dňa
XX.XX.XXXX.

2. A. v 1. a 2. rade sa k žalobe napriek výzve súdu žiadnym spôsobom nevyjadrili, na nariadené
pojednávanie sa nedostavili, skutkové tvrdenia žalobcu nepopreli.

3. L. vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to: A. o úvere č.
XXXXXXX X XX, všeobecné podmienky stavebného sporenia pre fyzické osoby, amortizačná tabuľka
pre medziúver a stavebný úver, zmluva o stavebnom sporení č. XXXXXXX X XX, posledné výzvy na

úhradu z X.XX.XXXX s doručenkami, upozornenia na vyhlásenie mimoriadnej splatnosti z X.X.XXXX
s doručenkami, oznámenia o vyhlásení mimoriadnej splatnosti zo XX.X.XXXX s doručenkami, výpis z
účtu stavebného sporenia, výpis z účtu zosplatneného úveru, a zistil tento skutkový stav veci:

4. H. XX.XX.XXXX žalobca uzavrel so žalovaným v 1. rade ako stavebným sporiteľom A. o stavebnom
sporení č. XXXXXXX X XX, na základe ktorej bola so A. uzatvoril so žalovaným A. o združenej dodávke
plynu č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej bola so žalovanými v 1. a 2. rade uzatvorená A. o úvere č,

D. 9 01 zo dňa XX.XX.XXXX, v súlade s ktorou poskytol žalobca žalovanému v 1. rade medziúver vo
výške XX.XXX,XX X.. H. X.XX.XXXX bola vyplatená suma vo výške XX.XXX,- X., X.XXX,- X. a X.XXX,-
X.. A. poskytol celkovú sumu vo výške XX.XXX,XX X. v súlade s čl. IV. bod X.X.X.X. a čl. U.. bod X.X.
zmluvy o úvere, podľa ktorých sa poplatok za spracovanie medziúveru vo výške XXX,- X. (dojednaný včl. U.. bod X.X. zmluvy o úvere), poplatok za uzatvorenie zmluvy o stavebnom sporení vo výške XX,- X.
(čl. U.. časť Y. dojednania zmluvy o úvere) a poplatky za vedenie účtu stavebného sporenia vo výške
X,XX X. (čl. U.. časť Y. dojednania zmluvy o úvere mesačne vo výške X,XX X., za mesiace október

až november XXXX) zúčtujú pri prvom čerpaní peňažných prostriedkov úveru tak, že celková suma
poukazovaných peňažných prostriedkov úveru bude znížená o výšku týchto poplatkov. U. čiastky sa
úročili odo dňa ich vyplatenia úrokom z medziúveru vo výške X,XX% ročne dojednaným v čl. II. zmluvy o
úvere a čl. V. bod X.X. zmluvy o úvere. V zmysle čl. V. bod X.X a X.X žalovaní sa zaviazali do pridelenia
cieľovej sumy splácať úroky z medziúveru mesačnou splátkou vo výške XXX,XX X. splatnou do XX. dňa

v mesiaci, ktorá bola v zmysle čl. V. bod X.X zmluvy o úvere, započítaná na dohodnuté X,XX % p. a.
úroky z medziúveru, a to najprv na najstaršie splatné úroky. Do pridelenia cieľovej sumy sa žalovaní
ďalej zaviazali vkladať na účet stavebného sporenia pravidelné mesačné vklady vo výške XX,XX X., a
to v súlade s čl. II. a čl. V. bod X.X. zmluvy o úvere. A. v 1. a 2. rade mali poukazovať splátky medziúveru
len na účet konta stavebného sporenia č. XXXXXXX X XX v zmysle čl. V., bod X.X. zmluvy o úvere.
A. po pripísaní vkladu na konto sporenia č. XXXXXXX X XX sumu rovnajúcu sa dlžnej splátke úrokov

z medziúveru preúčtoval na konto medziúveru č. XXXXXXX X XX. G. preúčtovanie sa vykonávalo v
súlade so zásadou poradia uspokojovania v súlade s čl. V. bod X.X. zmluvy o úvere.

5. A. v 1. a 2. rade porušili zmluvne dohodnuté podmienky a medziúver prestali riadne a včas splácať.
N. zo dňa XX.XX.XXXX a opätovne listom zo dňa XX.XX.XXXX preto žalobca vyzval žalovaných na

doplatenieomeškanýchsplátok,pričomichzároveňupozornil,ževprípadeakomeškanésplátkynebudú
doplatené, žalobca bude požadovať splatenie celého
zostatku úveru s príslušenstvom pred dohodnutou dobou splatnosti. W. žalovaní boli v omeškaní so
splátkami medziúveru viac ako X mesiace a dlžné splátky neboli doplatené, žalobca dňa XX.XX.XXXX
vyhlásil mimoriadnu splatnosť zostatku úveru s príslušenstvom na základe čl. X. bod XX.X. zmluvy o

úvere v súlade s ust. § 53 ods. X I. zákonníka.

6. Ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru, žalobca v súlade s čl. X bod XX.XX. zmluvy
o úvere zúčtoval nasporenú sumu vo výške XXXX,XX X. (z účtu stavebného sporenia) so sumou
poskytnutého medziúveru vo výške XX.XXX,XX X., čo predstavuje po započítaní sumu XX.XXX,XX X.

(istina medziúveru). H. suma ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru predstavuje sumu vo výške
XX.XXX,XX X., pričom pozostáva z
istiny vo výške XX.XXX,XX X. a nezaplatených X,XX % ročných úrokov z medziúveru vo výške XXX,XX
X.. W. poplatky vo výške XXX,XX X. si žalobca žalobou neuplatňuje.

7. T. predčasného splatenia úveru zmluva o úvere nezaniká, žalobca preto naďalej úročí dlžnú istinu
medziúveru dohodnutým úrokom za úver vo výške X,XX % ročne a zároveň zostatok dlhu ku dňu
vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úrokom z omeškania vo výške X % p. a. (čl. IX bod X.X. zmluvy o
úvere) odo dňa nasledujúceho po vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru.

8. T. § 497 I. zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

9. T. § 503 ods. X a X I. zákonníka, záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité

peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako rok,
sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých
peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. Ak sa poskytnuté peňažné prostriedky
majú vrátiť v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

XX. T. § 52 ods. X,X,X,X I. zákonníka v znení účinnom k XX.XX.XXXX spotrebiteľskou zmluvou je každá
zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. G. o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijúsavždy,akjetonaprospechzmluvnejstrany,ktorájespotrebiteľom.I.zmluvnédojednaniaalebo
dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. H. je osoba,

ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti. L. je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná
v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.XX. T. § 53 ods. X I. zákonníka ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v
splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania
so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako XX dní na uplatnenie

tohto práva.

XX. T. §565 I. zákonníka ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky
pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. M. právo však
môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

XX. T. ust. § 517 ods. X I. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

XX. T. ust. § 3 nariadenia vlády č. XX/XXXX Z.z, platného v čase omeškania výška úrokov z omeškania
je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba X. centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná, keď bolo

zistené, že žalobca so žalovaným v 1. rade ako stavebným sporiteľom uzatvoril dňa XX.XX.XXXX A.
o stavebnom sporení č. XXXXXXX X XX a následne so žalovanými v 1. a 2. rade zmluvu o úvere č.
XXXXXXX X XX dňa XX.XX.XXXX, na základe ktorej poskytol žalovanému v 1. rade medziúver vo výške
XX.XXX,XX X.. A. sa zaviazali splatiť úver pravidelnými mesačnými splátkami vo výške XXX,XX X..
Do pridelenia cieľovej sumy sa zaviazali platiť úroky medziúveru mesačnou splátkou vo výške XXX,XX

X.. A. sa zaviazali do pridelenia cieľovej sumy vkladať na účet žalobcu pravidelné mesačné vklady vo
výške XX,XX X.. A. v 1. a 2. rade si svoju povinnosť splácať úver pravidelnými mesačnými splátkami
riadne a včas neplnili. H. splátky nezaplatili žalobcovi napriek písomnej výzve listom zo dňa X.XX.XXXX
a zo dňa X.X.XXXX. W. žalovaní v 1. a 2. rade boli v omeškaní so splátkami medziúveru viac ako X
mesiace, žalobca dňa XX.X.XXXX vyhlásil mimoriadnu splatnosť zostatku úveru s príslušenstvom a

zúčtoval nasporenú sumu žalovaným vo výške X.XXX,XX X. so sumou poskytnutého medziúveru vo
výške XX.XXX,XX X., čím sa znížila nesplatená časť medziúveru na sumu XX.XXX,XX X.. H. suma
ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru predstavuje sumu vo výške XX.XXX,XX X., pričom
pozostáva z istiny vo výške XX.XXX,XX X. a z nezaplatených úrokov za úver vo výške XXX,XX X.
(sadzba X,XX*% ročne). A. aj po vyhlásení predčasnej splatnosti (od XX.X.XXXX) naďalej úročí dlžnú

istinu medziúveru dohodnutým úrokom z úveru vo výške X,XX% ročne a zároveň mu vznikol aj nárok na
úroky z omeškania vo výške 5% ročne v zmysle citovaného § 517 OZ a § 3 W. vlády, keď do omeškania
sa žalovaní dostali nasledujúcim dňom po vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru, t.j. od XX.X.XXXX
do zaplatenia.

XX. T. § 255 ods. X C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. T. § 262 ods. X C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX. W. žalobca mal v konaní plný úspech súd mu proti žalovaným v 1. a 2. rade priznal právo na
náhradu trov konania v rozsahu XXX% (§262 ods. X Z.). O výške náhrady trov konania rozhodne súd po
právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (XXX ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom

súde Galanta.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
V odvolaní sa popri uvedených všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej

inštancie.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa z.č. 233/95 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.