Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 9, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/27/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819204186
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3819204186.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcov: 1/ Z.. B. C., nar. XX.XX.XXXX a 2/ O. C., nar.
XX.XX.XXXX, obidvaja bytom S., H. XXX/XX, obidvaja právne zastúpení JUDr. Matejom Valjentom,
advokátom so sídlom Partizánske, Jesenského 232, proti žalovanému: P.. M. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom R., A. ulica XXXX/XX, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Vracia žalobcom 1/ a 2/ krátený súdny poplatok vo výške 1.427,58 eur, po právoplatnosti tohto
rozhodnutia, prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36631124, so
sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ a 2/ sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.09.2019 domáhajú zrušenia a
vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v katastrálnom území
Q. a to parcely č. XXXX - T. o výmere XXXX m2, parcely č. XXXX/X - X. pôda o výmere XXXX m2, parcely
č. XXXX/X - Zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXXX m2, parcely č. XXXX/X - Zastavaná plocha a
nádvorie o výmere XX m2, parcely č. XXXX/X - Zastavaná plocha a nádvorie o výmere XX m2, parcely

č. XXXX - Zastavaná plocha a nádvorie o výmere XXX m2, všetko ako parcely registra „C“ evidované na
katastrálnej mape, umiestnenie pozemkov: 2, stavby so súpisným číslom XXX, postavenej na parcele č.
XXXX/X, druh stavby: XX, popis stavby: X.hospodárska budova, umiestnenie stavby: 1, K. so súpisným
číslom XXX, postavenej na parcele č. XXXX/X, druh stavby: XX, popis stavby: X.hospodárska budova,
umiestnenie stavby: X a stavby so súpisným číslom XXX, postavenej na parcele č. XXXX, druh stavby:
XX, popis stavby: rodinný dom, umiestnenie stavby: 1, ktoré sú evidované v katastri nehnuteľností na

X. úrade S., odbore katastrálnom na liste vlastníctva číslo XXX.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 16.10.2020 žalobcovia prostredníctvom právneho zástupcu
oznámili súdu, že žalobu berú v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k
mimosúdnej dohode.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o
jeho žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca môže vziať žalobu späť aj po

rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.
Rozhodnutie o späťvzatí žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu
k tomuto procesnému úkonu žalobcu.

7. Keďže žalobcovia zobrali svoju žalobu proti žalovanému v celom rozsahu späť písomným podaním

doručeným súdu dňa 16.10.2020, t. j. ešte pred začatím prvého pojednávania, súd nezisťoval stanovisko
žalovaného k späťvzatiu žaloby. Súd konanie vo veci podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým konanie končí.

10. Právo niektorej zo strán sporu na náhradu trov civilného sporového konania môže byť založené len
podľa § 255 ods. 1 alebo § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Keďže neboli naplnené podmienky

pre aplikáciu ani jedného z uvedených zákonných ustanovení (§ 255 ods. 1 preto, že konanie nekončí
vecným rozhodnutím a § 256 ods. 1 preto, že zastavenie konania nezavinila konkrétna strana, ale
spoločné konanie oboch strán - uzavretie dohody o urovnaní), súd o trovách konania rozhodol tak, že
právo na ich náhradu nemá žiadna zo strán sporu.
11. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za

výpis z registra trestov v platnom znení, žalobca má nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku
1.442,- eur zo žaloby, kráteného o 1 %, t.j. vo výške 1.427,58 eur. Súd preto krátený súdny poplatok
vrátil podľa uvedených zákonných ustanovení žalobcovi. Súdny poplatok vráti žalobcom spoločnosť
Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku)
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového

poriadku)