Opravné uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, October 21, 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 26T/24/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010464
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Petričko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010464.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Michalovce, v trestnej veci obžalovaného H. U., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom U. XX,
t.č. v ÚVV a ÚVTOS Košice, dňa 21.10.2020 v Michalovciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 357 Tr. por. za použitia § 174 ods. 1 Tr. por. o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu
Michalovce č. k. 26T/24/2020-210 zo dňa 7. októbra 2020 a to tak, že:

- vo výrokovej časti „za to sa odsudzuje“ má byť namiesto nesprávne uvedeného „Podľa § 360 ods.
2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 6 (osemnásť) mesiacov“ správne uvedené „Podľa § 360 ods. 2 Trestného
zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť)“.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 26T/24/2020-210 zo dňa 7. októbra 2020 bol obžalovaný H. U. uznaný
vinnýmzospáchaniaprečinunebezpečnéhovyhrážaniapodľa§360ods.1,ods.2písm.a),b)Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona a s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c),
e) Trestného zákona, za čo bol odsúdený k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov so
zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, pričom mu zároveň súd uložil
ochranné protialkoholické a ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou.

V rámci písomného vyhotovenia rozsudku došlo k zrejmej pisárskej chybe, a to v časti uloženia trestu,
kde namiesto nesprávne uvedeného „Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), §
37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (osemnásť) mesiacov“
má byť správne uvedené „Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m),
§ 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)“.

V zmysle § 174 ods. 1 Tr. por. predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske
chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch, tak,
aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.

Vzhľadom na uvedené, keďže došlo k zrejmej pisárskej chybe, bolo potrebné opraviť písomné
vyhotovenie rozsudku tak, aby bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vydaný, preto súd
rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd do Košíc. Sťažnosť má odkladný účinok.
V zmysle ust. § 175 Tr. por., vzhľadom na podstatnú zmenu obsahu výroku trestného rozkazu plynie

prokurátorovi a obžalovanému Pavlovi Harajdičovi, ako osobe priamo dotknutej opravou trestného
rozkazu, nová lehota na podanie odporu v trvaní 8 dní od doručenia rovnopisu o oprave, v prípade
podania sťažnosti voči tomuto uzneseniu, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti.