Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 18, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Csp/71/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119454103
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6119454103.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu BENCONT COLLECTION, a.s. , Vajnorská 100/A, Bratislava -
Nové Mesto, zast. advokátom JUDr. Oskar Chnápko, advokát, Komenského 3, Banská Bystrica proti
žalovanej Y., o zaplatenie 577,69 eur s prísl.,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v zastúpení advokátskou kanceláriou doručil Okresnému súdu Banská Bystrica návrh
na vydanie platobného rozkazu, ktorým sa proti žalovanej domáhal zaplatenia 577,69 eur s
príslušenstvom.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal vo veci platobný rozkaz, voči ktorému podala žalovaná odpor.
Keďže žalobca v zákonnom stanovenej lehote navrhol pokračovať v konaní, bola dňa 15.07.2020 vec
postúpená tunajšiemu súdu ako súdu príslušnému.

3.Podaním doručenýmsúdudňa17.09.2020vzalžalobca žalobucelkomspäťažiadalkonaniezastaviť.

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. V zmysle § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Nakoľko žalobca vzal žalobu o zaplatenie 577,69 eur s prísl. späť pred začatím pojednávania, a to
celkom, boli v danej právnej veci splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a preto

súd rozhodol v zmysle § 145 CSP a konanie zastavil.

8.Podľa§262 ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Výrok o trovách je založený na ustanovení § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.10. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je súd pri
rozhodovaní o trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch

procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Žalobca žalobu zobral celkom
späť a teda procesne zavinil zastavenie konania, preto má žalovaná nárok na náhradu trov konania v
plnom rozsahu. Nakoľko však žalovanej v konaní žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol tak, že žalovanej
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výrokom tohto uznesenia, ktorým súd zastavil konanie a rozhodol o trovách konania, je prípustné

odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Dr.
Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku tohto uznesenie, ktorým súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku, nie je prípustné
odvolanie.