Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Thursday, June 24, 2020

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1P/46/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6320201037
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2020:6320201037.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa G. S. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom
ako matka, v zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny U., dieťa matky
J.. J. S. E. de la Z., rod. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., S. Q. XXXX/XX a otca G. S. E. de la
Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. de G. XX, XC, XXXXX J., Španielske kráľovstvo, o návrhu matky
na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje toto neodkladné opatrenie, ktorým z a k a z u j e mal. G. S. D. vycestovať mimo územia
Slovenskej republiky bez sprievodu matky J.. J. S. E. de la Z. alebo bez jej písomného súhlasu a to do
skončenia konania vo veci samej.

II. Súd na čas do skončenia konania vo veci samej upravuje styk otca k maloletej G.. D., tak že tento
je oprávnený sa s maloletou stýkať v období určenom dohodou rodičov o úprave rodičovských práv a

povinností k maloletej výlučne na území Slovenskej republiky a za sprievodu matky maloletej.

III. Súd konanie v časti návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by bola maloletá
zverená do jej osobnej starostlivosti, z a s t a v u j e.

IV. Súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd uložil otcovi maloletej
povinnosť preukázať sa matke negatívnym testom na Corona pri každom styku s matkou a dieťaťom nie
starším ako 4 dni a to počas celého obdobia trvania Corona pandémie v Španielsku, ako aj jeho druhej
vlny, až kým nebude Corona pandémia odvolaná Svetovou zdravotníckou organizáciou, minimálne však
do konca roka 2020 z a m i e t a.

V. Súd konanie v časti návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd uložil otcovi
povinnosť prispievať na výživu maloletej sumou 700 Eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám
matky počnúc dňom podania návrhu z a s t a v u j e.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.05.2020 sa matka domáhala nariadenia neodkladného

opatrenia, ktorým by súd zveril maloletú do jej osobnej starostlivosti, ďalej ktorým by súd upravil styk otca
s maloletou tak, že otec maloletej je oprávnený stretávať sa s maloletou výlučne na území Slovenskej
republiky, v prítomnosti matky a to kedykoľvek o to otec požiada, pričom termín jeho príchodu je povinný
matke oznámiť písomne minimálne päť dní vopred, ďalej aby uložil otcovi maloletej povinnosť preukázať
sa matke negatívnym testom na Corona pri každom styku s matkou a dieťaťa nie starším ako 4 dni a to
počas celého obdobia trvania Corona pandémie v Španielsku, ako aj jeho druhej vlny, až kým nebude

Corona epidémia odvolaná Svetovou zdravotníckou organizáciou, minimálne však do konca roka 2020,
aby matke bola uložená povinnosť maloletú na styk s otcom riadne pripraviť a styk mu umožniť a abyotec bol zaviazaný prispievať na výživu maloletej sumou 700 Eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky maloletej, počnúc dňom podania návrhu.

2. Svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnila tým, že maloletá jej bola v zmysle
rodičovskej dohody zverená na čas po rozvode manželstva do jej osobnej starostlivosti a styk otca s
maloletým dieťaťom v zmysle článku III. dohody je upravený tak, že v zmysle čl. II. a III. vyššie uvedenej
rodičovskej dohody je otec maloletej oprávnený s maloletou vycestovať v čase vyššie uvedených
prázdnin a sviatkov aj bez prítomnosti matky maloletej. Poukázala, že s úpravou styku už od troch

rokov dieťaťa nesúhlasí, k dohode pristúpila pod tlakom konania na súde, pričom bola v omyle, že
toto stretávanie a vycestovanie bez jej prítomnosti do Španielska bude prebiehať až od šiestich rokov
dieťaťa. Je toho názoru, že takáto úprava styku, v zmysle ktorej by dieťa malo vycestovať a zdržiavať
sa v Španielsku len s otcom, je v rozpore so záujmom maloletej, pričom jej môže privodiť značné
psychické a fyzické problémy. Uviedla, že takéto stanovisko zastávajú aj viacerí odborníci z oblasti
detskej psychológie, ktorí konštatovali, že odlúčenie od matky na tak dlhé obdobie vo veku troch rokov

je spôsobilé privodiť dieťaťu ujmu. Ďalej poukázala, že maloletá nie je zvyknutá byť s otcom sama, otec
nepozná jej režim, nie je zvyknutá sama s otcom cestovať, ani sa zdržiavať dlhodobejšie v cudzom
prostredí bez prítomnosti matky, nerozumie španielsky. Uviedla, že je nevyhnutné zabezpečiť, aby dieťa
nebolo vystavené negatívnemu dopadu náhlej zmeny prostredia a režimu, kedy sa zo dňa na deň ocitla v
cudzom prostredí s osobami, na ktoré nie je zvyknutá. Poukázala, že by bolo vhodné, keby na prvotných

a dlhších pobytoch v Španielsku dieťa mohla sprevádzať ona, nakoľko je maloletá na ňu silno citovo
naviazaná, je stále kojená a v útlom veku, nerozumie španielsky. Dlhodobé odlúčenie od matky by pre
maloletú mohlo spôsobiť hlbokú traumu s možnými psychickými a fyzickými problémami do budúcna
a poznačiť jej osobnosť. Je toho názoru, že najvhodnejším riešením z hľadiska ochrany najlepšieho
záujmu maloletej pri súčasnom zachovaní a rešpektovaní rodičovských práv otca maloletej je, aby súd

upravil styk otca s maloletou G. tak, že tento je oprávnený sa s ňou stretávať, avšak na území Slovenskej
republikyvprítomnostimatkyavprípadevycestovaniadoŠpanielskalenzaprítomnostimatkymaloletej.
Poukazuje, že vzhľadom na vyššie uvedené dôvody je dohoda momentálne nevykonateľná, v rozpore
s najlepším záujmom maloletej a teda je v rozpore so zákonom. Uviedla, že ako rodičia sa na styku
otca s maloletou vedia vždy dohodnúť, otec jej vždy vopred oznámi plánovaný príchod a stretnutia s

maloletousarealizujúnaúzemíSlovenskejrepublikyvždyzaprítomnostimatky.Poukázala,žeotecchce
pricestovať na Slovensko v júli na narodeniny maloletej avšak odmieta si dať urobiť test pred príchodom,
ktorý by potvrdil jeho negatívnosť na Corona. Uviedla, že otec trvá na vycestovaní maloletej v auguste a
v septembri do Španielska na dlhšie časové obdobie, bez prítomnosti matky a vyjadrila svoju obavu, že
dieťa by taký dlhší pobyt nárazovo nemusela dobre znášať, keďže v Madride platí zákaz vychádzania, v

lete tam teploty dosahujú 50 °C a pre maloletú je to cudzí človek, ktorému ani jazykovo nerozumie a boli
by porušené jej práva na rozvoj sociálneho, duchovného blaha a tiež telesného a duševného zdravia.
Poukázala, že otec neberie do úvahy žiadne práva dieťaťa a vlastné záujmy kladie nad záujmy dieťaťa
a dieťa chce priviesť do ohniska nákazy korona vírusom. Poukázala na aktuálnu situáciu v Španielsku,
a žiada aby tieto skutočnosti boli zobrané do úvahy. Ďalej poukázala aj na vysoké riziko neoprávneného

zadržania dieťaťa v Španielsku a na vyjadrenia otca maloletej, že nesúhlasí s pobytom maloletej na
Slovensku.

3.Knávrhunavrhovateľkapripojilačiastočnýprekladrozsudkuč.387/2019,čiastočnýprekladč.47/2019
dohody o úprave rodičovských práv a povinností z jazyka španielskeho do jazyka slovenského, správu

z diagnostického vyšetrenia v centre pedagogicko-pychologického poradenstva a prevencie zo dňa
22.01.2020.
Zo správy z diagnostického vyšetrenia vyplynulo, že matka maloletej prvý krát požiadala centrum o
pomoc v januári 2019 z dôvodu, že po narodení dcéry sa vzťahy v partnerstve skomplikovali, údajne
došlo aj k agresívnym stretom, preto matka maloletej prestala dôverovať partnerovi, má veľké obavy

z návratu a je rozhodnutá ostať s maloletou na Slovensku. Matka maloletej opätovne kontaktovala
centrum dňa 22.01.2020 so žiadosťou o pomoc. V rozhovore uviedla, že rozdielne názory o tom, kde
má žiť dieťa, v ktorom štáte a s kým, za akých podmienok sa má uskutočniť kontakt otca s dieťaťom
naďalej pretrvávajú. Zo správy ďalej vyplynulo, že pokiaľ je matka maloletej pri dieťati, tak maloletá
kontakt nadviaže. Medzi matkou a dcérou je veľmi úzka emocionálna väzba. Dieťa je na ňu citovo

naviazané. Dieťa je v útlom veku a rola matky je v živote dieťaťa nezastupiteľná. Matka vytvára dieťaťu
prostredie bohaté na stimuly, ktoré podporujú optimálny fyzický a psychický vývin dcéry. Dieťa žije
prevažnú časť svojho života na Slovensku, preto toto prostredie vníma ako prirodzené. Maloletá nemá
t. č. vybudovaný adekvátny emocionálny vzťah s otcom. Tento je nutné budovať priebežne, nenásilnea postupne spoznávať potreby dieťaťa. Požiadavka, aby dieťa trávilo čas len s otcom bez matky aj v
noci už po dovŕšení troch rokov veku, môže vážne narušiť zdravý psychický aj fyzický vývin dieťaťa.
Odlúčenie od matky by maloletej spôsobilo veľkú psychickú a duševnú ujmu, čo by v negatívnom smere

ovplyvnilo jej celý život.

4. Konajúc o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, vykonal súd dokazovanie oboznámením
sa s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia, s opatrovníckym spisom maloletej, vykonaním
výsluchu navrhovateľky a zistil nasledovný skutkový stav:

5. Maloletá pochádza z manželstva rodičov matky J.. J. S. E. de la Z., nar. XX.XX.XXXX. a otca G.. E.
de la Z. nar. XX.XX.XXXX. Manželstvo rodičov bolo rozvedené rozsudkom španielskeho súdu prvého
stupňa č. 29 v Madride č. 387/2019 zo dňa 07.11.2019 a maloletá bola zverená do starostlivosti matky
na základe dohody o úprave rodičovských práv a povinností zo dňa 31.10.2019, kde bol aj upravený
styk otca s dcérou, a to tak že pokiaľ dieťa nedovŕši vek troch rokov, uvedené návštevy sa uskutočnia

bez prenocovania, takým spôsobom, že otec vyzdvihne dieťa v čase o 10,00 hod. a vráti ho matke
maximálne do 20,00 hod., v párnych rokoch otec bude dostávať dieťa (podľa špecifikácie, ktorú urobí)
počas prvých piatich týždňov prázdnin a v nepárnych rokoch počas posledných piatich týždňov prázdnin,
a takým spôsobom to bude všetko priebežne pokračovať (preklad na č.l. 14 spisu).

6. Tunajší súd vo veci starostlivosti o maloletú prvý krát rozhodoval v konaní pod sp. zn. 8P/94/2018,
kde uznesením zamietol návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa dožadovala,
aby jej maloletá bola zverená do jej osobnej starostlivosti. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
02.06.2018.

7. V konaní pod sp. zn. 8P/121/2018 tunajší súd rozhodoval o návrhu matky na úpravu rodičovských práv
a povinností k maloletej. Konanie bolo zastavené uznesením č.k. 8P/121/2018-281 zo dňa 28.01.2020
z dôvodu späťvzatia návrhu matkou.

8. Dňa 04.06.2020 vykonal tunajší súd výsluch navrhovateľky k jej návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia, na ktorom navrhovateľka uviedla, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v časti,
kde žiada, aby jej maloletá bola zverená do osobnej starostlivosti, v časti kde žiada o určenie výživného
vo výške 700 Eur berie späť, nakoľko tieto veci sú už upravené v dohode o úprave rodičovských práv
a povinností, ktorá bola uzatvorená v Španielsku. Ďalej uviedla, že má vedomosť, že otec maloletej
príde na územie Slovenska deň pred tým, ako bude mať maloletá narodeniny, t. j. XX.XX.XXXX. Ďalej

uviedla, že má informácie o tom, že sa neodporúča v súčasnej dobe cestovať do zahraničia a vie si túto
skutočnosť overiť u kompetentných orgánov a potvrdenie doručí tunajšiemu súdu v lehote 14 dní. Vo
svojej výpovedi poukázala na body 34, 35, 38 a 39 uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn.
16CoP/13/2019, ktoré potvrdzujú jej názor uvedený v návrhu zo dňa 25.05.2020. Na výsluchu poskytla
súdu k dispozícii originál dohody o úprave rodičovských práv a povinností k maloletej v španielskom

jazyku, aby si súd mohol vyhotoviť kópiu. Do spisu ďalej doložila vyjadrenia jej spolupracovníkov, ktoré
ozrejmujú jej vzťah medzi ňou a jej bývalým manželom. Záverom uviedla, že má strach byť v Španielsku,
nakoľko sa jej otec maloletej vyhrážal zavretím na psychiatrii.

9. Z podania doručeného súdu dňa 09.06.2020 elektronickou poštou poukázala na články 18, 19,

25 a 27 uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 16CoP/13/2019. Dňa 11.06.2020
doručila súdu podanie označené ako „Doloženie dôkazov k sp. zn. 1P/46/2020“, ktorého obsahom bolo
predloženie potvrdenia z Regionálneho úradu verejného zdravotníctva so sídlom v Banskej Bystrici
zo dňa 09.06.2020. Z potvrdenia vyplynulo, že vychádzajúc z aktuálnej epidemiologickej situácie s
dôrazom na prevenciu ochrany zdravia maloletých detí, Regionálny úrad verejného zdravotníctva v

Banskej Bystrici, neodporúča v súčasnosti maloletým osobám vycestovanie (či už leteckou alebo inou
formou dopravy) do krajín postihnutých pandémiou vírusom COVID-19, najmä krajín ako Veľká Británia,
Španielsko a Francúzsko, ktoré sa vyznačujú vysokou chorobnosťou na COVID-19. Ďalej v rámci
podania doložila spísaný zoznam dôležitých článkov z uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.
zn. 16CoP/13/2019 spolu so stranami č. 19 až 22 z rozhodnutia Okresného súdu v Banskej Bystrici sp.

zn. 32P/186/2018.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že niektoré dôkazy doložené zo strany navrhovateľky boli predložené
v španielskom jazyku, súd ustanovil do konania prekladateľa uznesením č.k. 1P/46/2020-50 zo dňa05.06.2020, ktorého úlohou bolo preložiť dohodu o úprave rodičovských práv a povinností k maloletej
G.. Zabezpečenie prekladu predloženej dohody považoval súd za potrebné pre konanie o nariadenie
neodkladného opatrenia, nakoľko navrhovateľka žiadala vo svojom návrhu upraviť styk otca s maloletou

G.. Preklad uvedenej listiny bol súdu doručený dňa 17.06.2020. Z prekladu dohody súd zistil, že styk
otca s maloletou je upravený v bode 3 pod označením „Režim pobytov“ (str. 5 Dohody). Režim „riadneho
pobytu“ sa podľa dohody má realizovať tak, že otec môže byť so svojou dcérou vždy, keď bude chcieť
(najviac dvakrát mesačne), pričom to musí oznámiť matke najmenej 5 dní vopred a musí v tomto
oznámeníuviesťdeň,miestoahodinuprevzatiamaloletéhodieťaťaadeň,miestoačasjehoodovzdania.

Tieto dni, miesto a čas uvedie otec podľa jeho letového poriadku, pričom môže to uviesť kedykoľvek
medzi 10,00 hod. a 20,00 hod. a ako miesto buď materskú školu alebo školské stredisko (do hodiny
odchodu maloletého dieťaťa z jeho povinného bežného pracovného dňa v škole), riadne v bydlisku
matkinho domu v U.. Pokiaľ dievča nedovŕši vek troch rokov, uvedené návštevy sa uskutočnia bez
prenocovania, takým spôsobom, že otec vyzdvihne dieťa v čase o 10,00 hod. a vráti ho maximálne
do 20,00 hodiny. Režim „dovoleniek“ sa má realizovať tak, že v období dovoleniek, v ktorých pracovné

zmeny nebudú stanovené iným spôsobom, sa ich výber uskutoční 30 kalendárnych dní vopred a v
písomnej forme, pričom matka si vyberie nepárne roky a otec si vyberie párne roky. Odovzdanie a
prevzatie sa uskutoční v deň, hodine a v mieste, ktoré si otec vybral v rámci pásma, ktoré zahrňuje
obdobie dní dovolenky, s uvedením dňa, hodiny a miesta 5 kalendárnych dní pred odovzdaním alebo
prevzatím dieťaťa. V každom prípade sa uvedie, že rozdelenie dovolenky nebude presahovať výšku

50 %, ale kontakt s otcom bude mať prednosť, pretože z dôvodu vzdialenosti a vysokých nákladov
na cestu a pobytu na Slovensku, kontakt otca s maloletým dieťaťom v bežnom období bude veľmi
obmedzený a maloletá má v každom prípade základné právo na široký, plynulý a dôležitý kontakt so
svojímotcomaceloujehorozsiahlourodinouzotcovejstrany,akojetourčenévobsahučl.8Európskeho
dohovoru o ľudských právach takým spôsobom, že tento kontakt, v tomto prípade sa môže zaručiť iba

počas dovolenkového obdobia. Ďalej je v dohode upravené ako sa bude tento režim uplatňovať počas
veľkonočného týždňa, bieleho týždňa v zime, počas Vianoc, počas leta. V párnych rokoch si bude otec
užívať (podľa toho ako si to konkrétne sám určí) prvých päť týždňov dovolenky a v nepárnych rokoch
posledných päť týždňov dovolenky, a to všetko nepretržitým spôsobom, pričom odovzdanie a prevzatie
dieťaťa budú vykonané ako obvykle. Tento režim sa však bude uplatňovať od ukončenia jeho piatich

rokov. Medzitým, postupne v lete v roku 2020 a 2021 to bude realizované po dvoch týždňoch a v prvé dva
týždne, kedy ju bude mať na starosti otec, dcéra bude musieť prenocovať so svojou matkou v Španielsku
(str. 7 Dohody).

11. Podľa § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

12. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

13. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

14. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

15. Podľa § 361 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), súd nariadi
neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

16. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

17. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

18. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.19. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

20. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

21. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr

do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

22. Podľa čl. 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa (ďalej len „Dohovor“) záujem dieťaťa musí byť
prvoradým hľadiskom pri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými
zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

23. Podľa čl. 3 ods. 2 Dohovoru štáty, ktoré sú zmluvnými stranami tohto Dohovoru, sa zaväzujú, že
zabezpečia dieťaťu ochranu a starostlivosť nevyhnutnú pre jeho blaho, pričom budú brať ohľad na práva
a povinnosti jeho rodičov, zákonných zástupcov alebo iných jednotlivcov právne za dieťa zodpovedných
a urobia všetky potrebné zákonodarné administratívne opatrenia.

24. Podľa čl. 9 ods. 1 Dohovoru štáty, ktoré sú zmluvnými stranami tohto Dohovoru, zabezpečia, aby
dieťa nemohlo byť oddelené od svojich rodičov proti ich vôli, okrem prípadov, keď príslušné úrady na
základe súdneho rozhodnutia a v súlade s platným právom a v príslušnom jednaní určia, že takéto
oddelenie je potrebné v najlepšom záujme dieťaťa.

25. Slovenská republika je zmluvnou stranou Dohovoru o právach dieťaťa, tento Dohovor je vyhlásený
pod č. 104/1991 Zb..

26. Podľa čl. 5 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“) záujem maloletého
dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní

a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a
stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava.

27. Vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa, nariadi súd neodkladné opatrenie za predpokladu, že
je potrebné bezodkladne upraviť pomery maloletého dieťaťa, prípadne ak nariadenie neodkladného

opatrenia vyžaduje verejný záujem. Nariadeniu neodkladného opatrenia vzhľadom na povinnosť súdu
rozhodnúť v zákonnom stanovenej lehote nemusí predchádzať dokazovanie spôsobom a v rozsahu
ako v prípade dokazovania vykonávaného súdom vo veci samej. Z tohto dôvodu stačí pre nariadenie
neodkladného opatrenia osvedčenie skutočností tvrdených navrhovateľom vo svojom návrhu, nie je
nutné dokázať ich pravdivosť.

28. Súd po preskúmaní návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia zistil, že sú tu dôvody, aby súd
bezodkladne upravil pomery maloletého dieťaťa. Z podaného návrhu považuje súd za osvedčené, že
vzhľadom na súčasný vek maloletej G. by jej vycestovanie do miesta bydliska otca maloletej, ktoré nie
je jej prirodzeným prostredím, mohlo ohroziť jej fyzickej a psychické zdravie. Súd má z vykonaného

dokazovania preukázané, že maloletá G. žije s jej matkou, ktorej bola dohodou o rodičovských právach
a povinnostiach zverená do osobnej starostlivosti. Maloletá je silne emočne naviazaná na svoju matku,
ktorá v súčasnosti napĺňa všetky jej potreby a vytvára bezpečné a stabilné prostredie pre jej ďalší vývin.
Takýto vzťah zatiaľ maloletá nemá vybudovaný s jej otcom ani so žiadnym iným rodinným príslušníkom z
otcovej strany. Tieto je potrebné budovať postupne a hlavne nenásilne. Otec maloletej nepozná jej denný

režim, teda by nedokázal adekvátne reagovať na potreby svojej maloletej dcéry. Maloletá neovláda
španielskyjazykčoby predstavovalobariéruvkomunikáciinielensotcomaleajsrodinnýmipríslušníkmi
zo strany otca. V prípade, že by došlo k vycestovaniu maloletej s jej otcom bez sprievodu matky, maloletá
by sa zo dňa na deň ocitla v pre ňu neznámom prostredí s ľuďmi, s ktorými nemá vybudované žiadne
vzťahy. Súd je toho názoru, že takáto náhla zmena výchovného prostredia maloletej a jej odlúčenie

od matky na dlhšie časové obdobie môže vážne narušiť ďalší zdravý psychický a fyzický vývin dieťaťa
ako aj stabilitu výchovného prostredia. Maloletá je v útlom veku a rola matky je v tomto veku dieťaťa
nezastupiteľná. Súd má pri rozhodovaní prihliadať na najlepší záujem dieťaťa, a v rámci toho je povinný
v súlade s čl. 5 písm. b) zákona o rodine chrániť bezpečie a stabilitu výchovného prostredia. Vzhľadomna tieto skutočnosti, je súd toho názoru, že nie je v najlepšom záujme maloletej, aby vycestovala
mimo územia Slovenskej republiky bez sprievodu svojej matky, prípadne bez jej písomného súhlasu.
Z uvedeného dôvodu, upravil styk maloletej s jej otcom tak, že maloletej G. zakázal vycestovať mimo

územia Slovenskej republiky bez sprievodu matky alebo bez jej písomného súhlasu.

29. Ďalej súd poukazuje aj na situáciu v Španielsku, ktoré patrí medzi krajiny najviac postihnuté
dôsledkami ochorenia COVID - 19 a na odporúčania Regionálneho úradu verejného zdravotníctva v
Banskej Bystrici, ktorý uviedol, že neodporúča vycestovanie maloletým osobám (či už leteckou alebo

inou formou dopravy) do krajín postihnutých pandémiou vírusom COVID-19, najmä krajín ako Veľká
Británia, Španielsko a Francúzsko, ktoré sa vyznačujú vysokou chorobnosťou na COVID-19 (č.l. 58).
Keďže súd je povinný konať v najlepšom záujme dieťaťa s poukazom na čl. 5 zákona o rodine a je
povinný chrániť bezpečie maloletej a tým aj jej zdravie, je toho názoru, že je v najlepšom záujme
maloletej, aby sa styk otca a maloletej realizoval do rozhodnutia vo veci samej na území Slovenskej
republiky a za sprievodu matky maloletej, ktorá pozná jej denný režim čím maloletá nebude vystavená

náhlym zmenám v jej výchovnom režime. Záujem dieťaťa je prvoradým záujmom a je nadradený nad
záujem druhého rodiča na styk s maloletou. Súd je toho názoru, že dočasným realizovaním styku otca
s maloletou na území Slovenskej republiky nebude neprimerane zasiahnuté do práva otca na jeho styk
s maloletou, keďže tento sa môže realizovať naďalej tak ako sa realizoval doteraz.

30. Matka maloletej sa vo svojom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia domáhala, aby súd
uložil otcovi maloletej povinnosť preukázať sa matke negatívnym testom na Corona pri každom styku
s matkou a dieťaťom, nie starším ako 4 dni a to počas celého obdobia trvania Corona pandémie v
Španielsku, ako aj jeho druhej vlny, až kým nebude Corona epidémia odvolaná Svetovou zdravotníckou
organizáciou, minimálne však do konca roka 2020. Súd v tejto súvislosti poukazuje na tú skutočnosť, že

povinnosť preukazovať sa negatívnym testom na Corona patrí do kompetencie každého štátu v rámci
ochrany verejného zdravia obyvateľov svojho štátu. Pokiaľ štát túto povinnosť nebude vyžadovať od
štátnych príslušníkov prichádzajúcich na územie Slovenskej republiky z iných krajín za účelom realizácie
styku s maloletým dieťaťom, nemôže takúto povinnosť uložiť v rámci súkromnoprávnych vzťahov. Tým
by došlo k diskriminácii otca maloletej oproti štátnym príslušníkom z cudzích krajín, ktorí túto povinnosť

nemajú v súčasnosti štátom stanovenú. Ďalej je súd toho názoru, že ak by takúto povinnosť otcovi súd
uložil, zasiahol by tým neprimerane do jeho práva na súkromný život. Ďalej súd poukazuje aj na to,
že je zodpovednosťou každého rodiča, aby neohrozoval zdravie svojho dieťaťa svojim nepriaznivým
zdravotným stavom. Z uvedených dôvodov súd v tejto časti neodkladné opatrenie zamietol.

31. Nakoľko navrhovateľka zobrala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v časti zverenia
maloletej do jej osobnej starostlivosti a v časti určenia výživného na maloletú na výsluchu konanom
na tunajšom súde dňa 04.06.2020 späť, súd s poukazom na § 29 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného
mimosporového poriadku v týchto častiach konanie zastavil.

32. Vzhľadom na skutočnosť, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia obsahoval listinné dôkazy
v španielskom jazyku a z dôvodu potreby vypracovať ich preklad nemohol súd dodržať lehotu 7 dní na
rozhodnutie o neodkladnom opatrení.

33. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový

poriadok, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

34. Toto neodkladné opatrenie je vo výroku I., II. vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v 3 vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).