Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 26, 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Cb/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820204228
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820204228.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu: SERVIS PLUS Pančík s.r.o., so sídlom Hlavná 215/199,
976 56 Pohronská Polhora, IČO: 46 532 081, proti žalovanej: I. E., J.. XX.XX.XXXX, L.. O. XX.XX.XXXX,
J. G. V. X, XXX XX V., o zaplatenie 820,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

II. Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovanú k zaplateniu sumy 820,- eur s
príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

2. Lustráciou žalovanej v Registri obyvateľov Slovenskej republiky a z úmrtného listu žalovanej

nachádzajúceho sa v pripojenom spise sp. zn. 7D/89/2020 Okresného súdu Rožňava súd zistil, že
žalovaná dňa 18.08.2020 zomrela.

3. Žaloba bola doručená súdu dňa 16.11.2020.

4. V zmysle § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) procesnú

subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. V zmysle § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. V zmysle § 7 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, smrťou zaniká spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti.

7. Vzhľadom k tomu, že žalovaná zomrela pred podaním žaloby na súd, nemohla byť účastníkom tohto
konania. Preto súd na základe vyššie citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.

8. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 256 ods. 1 CSP, nakoľko žalobca zavinil zastavenie
konania, avšak žalovaná pred podaním žaloby zomrela, preto protistrane nie je možné priznať náhradu

trov konania. Z dôvodu procesného neúspechu žalobcu nie je dôvod pre priznanie náhrady trov konania
ani žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15 dní odo
dňa doručenia uznesenia na Okresný súd Rožňava, v 3. vyhotoveniach.Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.