Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 8, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 11P/43/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713203705
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1713203705.6

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku samosudkyňou JUDr. Zuzanou Gajerovou v právnej veci
starostlivosti súdu o maloleté deti : 1. Š. L., nar. XX.XX.XXXX , 2. H. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom v
L., W. XX, zastúpené v konaní Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, so sídlom v Pezinku,
Moyzesova 2 , deti a rodičov : matky H. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom v L., W. XX, a otca Š. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom v L., Z. X, o zmenu úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým deťom , takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledujúceho znenia:

Maloleté deti: Š. L., nar. XX.XX.XXXX a H. L., nar. XX.XX.XXXX sa zverujú do striedavej osobnej
starostlivosti oboch rodičov.
Maloleté deti budú v starostlivosti otca Š. L., nar. XX.XX.XXXX v trvaní dva týždne v každom
kalendárnom mesiaci každého kalendárneho roka a v starostlivosti matky H. L., nar. XX.XX.XXXX v
trvaní dva týždne v každom kalendárnom mesiaci každého kalendárneho roka počnúc právoplatnosťou
tohto rozsudku.
Výživné sa počas trvania striedavej osobnej starostlivosti neurčuje.
Prídavky na deti je oprávnená poberať matka maloletých detí H. L., nar. XX.XX.XXXX.
Daňový bonus za deti je oprávnený si uplatniť otec maloletých detí Š. L., nar. XX.XX.XXXX.
Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Pezinok, č.k. XXC XXX/XXXX - XX zo dňa
20.04.2011.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu 11.03.2013 sa otec maloletých detí domáhal zmeny úpravy práv a povinností
k maloletým deťom : Š. H. H. L. , určených rozsudkom Okresného súdu Pezinok, XX S. XXX/XXXX-
XX zo dňa 20.04.2011.
Súd nariadil pojednávanie, kde sa účastníci konania dostavili , vykonal dokazovanie a po prejednaní
veci a vykonanom dokazovaní, vyhlásil rozsudok, ktorým schválil dohodu rodičov o zmene výkonu
rodičovských práv a povinností. Po vyhlásení rozsudku sa prítomní vzdali práva podať odvolanie.
Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú
povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Podľa § 28 ods. 1 súčasťou rodičovských práv a povinností je najmä
a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa
b) zastupovanie maloletého dieťaťa

c) správa majetku maloletého dieťaťa

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd i vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine , plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú sami schopné sa živiť.
Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopnosti, možnosti a majetkových pomerov. Dieťa má právo podielať sa na životnej úrovni rodičov.
Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine , pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov sa o deti osobne stará. ( veta prvá ).
Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní,
schopnosti, možností a majetkových pomerov povinného rodiča neberie súd do úvahy výdavky
povinného rodiča nie je nevyhnutné vynaložiť.
Podľa § 75 ods. 2 Zákona o rodine , výživné nemožno priznať, ak by bolo v rozpore s dobrými mravmi;
to neplatí ak ide o výživné pre maloleté dieťa
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a ) OSP a žiadnemu z účastníkov právo
na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko ide o konanie, ktoré súd môže začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné, nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie
vzdali, čo potvrdili svojím podpisom do zápisnice o pojednávaní zo dňa 08.10.2014