Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 14, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/119/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010653
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010653.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 14. decembra 2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

ml. O. T., nar. X.XX.XXXX v Z. D. S., okres Z. D. S., trvale
bytom O. Z. D. S., okres Z. D. S., toho času
Y. pre deti a rodiny W., A., C. č. XX, okres A.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 10. augusta 2020 asi o 18.50 hod. v predajni U. na ul. O. č. X v Z. D. S. odcudzil 1 fľašu alkoholu S.
U. v hodnote X,XX eur, ktorú si schoval pod oblečenie a prešiel bez zaplatenia cez pokladničnú zónu,
čím pre spoločnosť U. Z. republika, v. o. s., F. XE, N. spôsobil škodu 6,99 eur a uvedeného konania sa
dopustil napriek tomu, že v blokovom konaní P. oddelenia PZ v Z. D. S. č. pokutového bloku XXXXXXXX
boldňa8.8.2020postihnutýprepriestupokprotimajetkupodľa§50ods.1zák.č.372/1990Zb.spáchaný

krádežou tovaru v obchode dňa 8.8.2020 pokutou 16,50 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona.

Podľa § 101 ods. 1 Tr. zákona podmienečne upúšťa od potrestania obžalovaného.

Podľa § 101 ods. 2 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 8 (osem) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať

alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.