Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 30, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Ek/727/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120287011
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Húšťová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120287011.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna
48, 811 07 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 831 154, zast.: JUDr. Ján Šoltés, so sídlom Mýtna 48, 811 07
Bratislava-Staré Mesto, IČO: 37 927 795, proti povinnému: W.. K. I., R.. XX.XX.XXXX, T. D. D.J. XXX,
XXX XX D., o vymoženie peňažnej pohľadávky vo výške 611,52 Eur s prísl., o návrhu povinného na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa §61l ods.3 Exekučného poriadku zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 23.04.2020 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 611,52 Eur s prísl. na základe exekučných titulov - rozsudku
Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 16C/410/2016 zo dňa 06.11.2018 a uznesenia Okresného
súdu Košice - okolie, sp. zn. 16C/410/2016 zo dňa 30.01.2019. Poverením zo dňa 13.05.2020 súd

poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Karol Mihal, so sídlom exekútorského úradu
Moyzesova 34, 040 01 Košice, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 114EX 230/20.

2. Povinnému bolo doručené upovedomenie o začatí exekúcie dňa 29.05.2020. Povinný podal podanie
osobne súdnemu exekútorovi dňa 03.06.2020. Návrh na zastavenie exekúcie súdny exekútor doručil
súdu dňa 28.08.2020.

3. Povinný svojím návrhom žiada zastavenie exekúcie. Povinný tvrdí, že návrh oprávneného je
nedôvodný. Povinný uvádza, že pohľadávku voči oprávnenému od 25.04.2016 do 20.10.2017 splácal v
mesačných splátkach po 200 Eur a od 15.04.2019 do 18.02.2020 splácal v mesačných splátkach 100
Eur (spolu 4600 Eur). Povinný ďalej uvádza, že od 15.02.2010 do 16.08.2013 splácal pohľadávku Tatra
banke, a.s. spolu vo výške 4466,41 Eur. Povinný nesúhlasí s platením úrokov z omeškania, keďže mal

včas uhradené splátky okrem obdobia od 21.10.2017 do 16.04.2019. Povinný tvrdí, že doteraz zaplatil
9066,41 Eur a svoju pohľadávku teraz spláca v mesačných splátkach 100 Eur. Povinný ako prílohy
predložil kópie bankových výpisov, vkladové lístky a výpis z archívu Tatra banky, a.s.

4. Oprávnený sa k návrhu povinného vyjadril tak, že povinný svoj záväzok po vydaní rozhodnutia súdu,
ktoré je exekučným titulom, splácal platbami vo výške 100 Eur mesačne počnúc mesiacom apríl 2019.

Poslednú platbu v sume 100 Eur zaplatil dňa 19.02.2020. Nakoľko v mesiaci marec 2020 nepoukázal
žiadne plnenie na vymáhanú pohľadávku, dňa 22.04.2020 oprávnený podal návrh na vykonanie
exekúcie. Oprávnený ďalej uvádza, že nakoľko povinný neuvádza žiadne nové skutočnosti, ktoré by
nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré by bránili jeho vymáhateľnosti, navrhuje návrh povinného v
celom rozsahu zamietnuť ako nedôvodný. Oprávnený zároveň oznámil súdnemu exekútorovi, že počas
exekúcie prijal plnenie od povinného v sume 300 Eur formou nasledovných platieb: platba v sume 100,00

Eur zo dňa 23.06.2020, v sume 100,00 Eur zo dňa 20.07.2020 a v sume 100,00 Eur zo dňa 19.08.2020.5. Súdny exekútor sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril tak, že návrh bol podaný
v 15-dňovej lehote, ale návrh neobsahuje predpokladané dôvody zastavenia exekúcie súdom. Podľa
názoru súdneho exekútora nie sú splnené podmienky pre posudzovanie opodstatnenosti návrhu na

zastavenie exekúcie, najmä odôvodnenosť, dôkazy a skutočnosti preukazujúce relevantnosť podaného
návrhu na zastavenie exekúcie. Povinný nedoložil ani žiadne vecné dôkazy, ktoré by popierali existenciu
záväzku voči oprávnenému a nenamietal ani odôvodnenosť záväzku voči oprávnenému. Exekútor
má za to, že návrh na zastavenie exekúcie podaný povinným je potrebné súdom zamietnuť v celom
rozsahu z dôvodu, že nie sú splnené predpokladané dôvody zastavenia exekúcie súdom, oprávnený

so zastavením exekúcie nesúhlasil a nenastali ani dôvody zastavenia exekúcie exekútorom. Dôvodom
je skutočnosť, že čiastočné úhrady poukázané povinným oprávnenému boli zohľadnené už pri podaní
návrhu na vykonanie exekúcie. Následne povinný uhradil po začatí exekúcie ešte tri úhrady po sume
100,00 Eur, čo exekútor zohľadní pri vymáhaní exekúcie po právoplatnosti uznesenia súdu o zamietnutí
návrhu na zastavenie exekúcie.

6. Podľa § 45 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva
právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

7. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods.2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

11. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

12. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného

konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie
exekúcie podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.
Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd
exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní

vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na
zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný
môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vznikuexekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti,
ktoré jeho vymáhateľnosti bránia.

13. Súd preskúmal včasnosť podania návrhu na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 2 Exekučného
poriadku a zistil, že návrh bol podaný v zákonnej lehote, preto návrh povinného má odkladný účinok.
V danej veci súd preskúmal návrh na zastavenie exekúcie podaný povinným. Po oboznámení sa s
obsahom spisu, s návrhom povinného na zastavenie exekúcie ako aj jeho príloh k nemu, súd dospel k
názoru, že návrh povinného na zastavenie exekúcie nie je dôvodný.

14. Vo vykonávacom (exekučnom) konaní vychádza súd z právoplatného a vykonateľného rozhodnutia,
ktoré je exekučným titulom. Vo vykonávacom (exekučnom) konaní súd právo nenachádza, ale len
vykonáva to, o čom bolo už právoplatne rozhodnuté a nenahrádza tak súd v základom konaní a v jeho
rozhodovacej činnosti. Exekučnému súdu v exekučnom konaní ani v rámci rozhodovania o návrhu na
zastavenie exekúcie neprináleží posudzovať ani revidovať rozhodnutie, ktoré mu je ako exekučný titul

predložené, ani procesný postup súdu v základom konaní a je vykonateľným rozhodnutím vo veci samej
(exekučným titulom) viazaný.

15. Súd konštatuje, čo sa týka platieb povinného, ktoré povinný uhradil po vzniku exekučných titulov
a pred začatím exekúcie a ktoré preukázal súdu formou kópií bankových výpisov, že tieto platby

oprávnený zohľadnil pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie, preto tieto nie sú predmetom vymáhania
v exekučnom konaní. Vymáhaná pohľadávka priznaná v exekučných tituloch bola znížená už pri
podaní návrhu na vykonanie exekúcie. Oprávnený zohľadnil konkrétne tieto platby: platbu vo výške
100,00 Eur zo dňa 16.04.2019, platbu vo výške 100,00 Eur zo dňa 17.05.2019, platbu vo výške 100,00
Eur zo dňa 18.06.2019, platbu vo výške 100,00 Eur zo dňa 19.08.2019, platbu vo výške 100,00 Eur

zo dňa 18.09.2019, platbu vo výške 100,00 Eur zo dňa 17.10.2019, platbu vo výške 100,00 Eur zo
dňa 19.11.2019, platbu vo výške 100,00 Eur zo dňa 19.12.2019, platbu vo výške 100,00 Eur zo dňa
21.01.2020 a platbu vo výške 100,00 Eur zo dňa 19.02.2020. Čo sa týka ostatných platieb povinného,
ktoré povinný preukázal formou kópií bankových výpisov, kópií vkladových lístkov a ktoré predložil v
kópii výpisu z archívu Tatra banky, a.s., že tieto sa uskutočnili ešte pred vydaním exekučných titulov.

Tieto platby mohol povinný preukázať v základnom konaní pred všeobecným súdom a ak ich povinný
v základnom konaní preukázal, tak sa nimi zaoberal všeobecný súd v konaní, v ktorom vydal exekučný
titul. Exekučný súd ich nemôže zohľadniť. Exekučný súd je oprávnený skúmať skutočnosti, ktoré nastali
až po vydaní exekučného titulu, t. j. po dni 06.11.2018 a do okamihu začatia exekúcie, t. j. do dňa
13.05.2020. Konkrétne sa jedná o tieto platby: platba vo výške 200,00 Eur zo dňa 20.09.2017, vo výške

200,00 Eur zo dňa 20.10.2017, vo výške 5365,81 CZK zo dňa 21.08.2017, vo výške 200,00 Eur zo
dňa 21.07.2017, vo výške 200,00 Eur zo dňa 18.06.2017, vo výške 200,00 Eur zo dňa 23.05.2017, vo
výške 200,00 Eur zo dňa 20.04.2017, vo výške 200,00 Eur zo dňa 23.01.2017, vo výške 200,00 Eur zo
dňa 18.03.2017, vo výške 200,00 Eur zo dňa 21.02.2017, vo výške 200,00 Eur zo dňa 24.10.2016, vo
výške 200,00 Eur zo dňa 20.09.2016, vo výške 200,00 Eur zo dňa 16.08.2016, vo výške 200,00 Eur zo

dňa 19.07.2016, vo výške 200,00 Eur zo dňa 16.06.2016, vo výške 200,00 Eur zo dňa 25.04.2016 a
platby z rokov 2010 až 2013. Po začatí exekúcie právomoc skúmať platby povinného prináleží súdnemu
exekútorovi, a teda v tomto prípade, v časti úhrad povinného zaplatených oprávnenému po začatí
exekúcie zastavuje exekúciu súdny exekútor. Konkrétne sa jedná o tieto platby: zo dňa 23.06.2020
vo výške 100,00 Eur, zo dňa 20.07.2020 vo výške 100,00 Eur a zo dňa 19.08.2020 vo výške 100,00

Eur. Tieto platby zohľadní súdny exekútor. Čo sa týka úrokov z omeškania, exekučný súd je viazaný
exekučným titulom, preto v poverení na vykonanie exekúcie uviedol iba úroky z omeškania priznané
exekučnýmtitulomatietoúrokybolizníženépodľaplatiebpovinnéhoužvnávrhunavykonanieexekúcie.
Oprávnený zohľadnil platby povinného, ktoré premietol aj do úrokov z omeškania. Súd vydal poverenie
už po zohľadnení týchto platieb v časti istiny aj v časti úrokov z omeškania. Súd ešte uvádza, že ak

povinný splní celý vymáhaný nárok vrátane trov exekúcie alebo exekútor vymôže vymáhaný nárok
vrátane trov exekúcie, exekútor vydá upovedomenie o ukončení exekúcie.

16. V zmysle § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti,akpovznikuexekučnéhotitulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonároku.Vtomto

prípade sa však exekúcia začala dôvodne. Povinný bol zaviazaný na zaplatenie pohľadávky exekučným
titulom a zároveň nepredložil súdu žiadne dôkazy, pre ktoré by bolo možné predmetnú exekúciu zastaviť
z dôvodov uvedených v zmysle § 61k Exekučného poriadku.17. S poukazom na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že po vzniku exekučného titulu nenastali
okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku, preto súd v súlade s citovaným ustanovením §
61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku návrh povinného zamietol, tak ako je to uvedené vo výrokovej

časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.