Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Martina Vančová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4Pc/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417205628
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1417205628.12

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: K. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ľ.. S. X, F., zast.: JUDr.
Eva Csémiová, advokátka, so sídlom Wolkrova 4, Bratislava, proti žalovanej: U. T., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Q. XX, F., zast.: Advokátska kancelária Michal Maťaš, s.r.o., IČO: 47 245 751, so sídlom
Sabinovská 12, Bratislava, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 09.05.2017 voči žalovanej domáhal, aby súd vyporiadal ich
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

2. Uznesením č. k. 4Pc/7/2017 - 288 zo dňa 05.11.2019, právoplatným dňa 04.03.2020, súd konanie
prerušil v zmysle § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“),
nakoľko strany zhodne navrhli odročenie pojednávania z dôvodu mimosúdnych rokovaní.

3. Podľa § 163 ods. 1 C.s.p., ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

4. Podľa § 163 ods. 2 C.s.p., ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Keďže sporové strany nepodali do šiestich mesiacov od prerušenia konania návrh na pokračovanie

v konaní, súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia § 163 ods. 2 C.s.p. zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. tak, že žiadna zo strán
nemá nárok na náhradu trov konania, keďže zastavenie konania procesne zavinili obe strany sporu
nepodaním návrhu na pokračovanie v konaní v zákonnej lehote.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.