Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 2, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120010135
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120010135.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom JUDr. Branislavom Harabinom, podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, 2. 11. 2020 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Z. H., narodený XX. X. XXXX I. S.E., trvale bytom L. XX, S.

s a u z n á v a v i n n ý m ž e

v bode 1/

dňa 24.11.2019 v čase o 3:12 hod. v Bratislave v podchode na Hodžovom námestí vstup Palisády
poškodil pravú stranu balustrády eskalátora popísaním nápisom PASO šedej farby o rozmere 70x40
cm, nápisom PASO šedej farby o rozmeroch 40x30 cm a taktiež poškodil nápisom PASO šedej farby o
rozmere 40x8 cm aj vrchnú gumenú časť eskalátora madlo a ďalej obvinený poškodil presklené dvere
únikového východu vo vzdialenosti 7 metrov od vyššie uvedeného eskalátora v uvedenom podchode
nápisom PASO šedej farby o rozmere 45x25 cm, čím uvedeným konaním spôsobil poškodenému -
Magistrát hlavného mesta SR Bratislavy so sídlom Primaciálne námestie č. 1, Bratislava, IČO: 00603481

škodu vo výške 5,45,- Eur.

v bode 2/

dňa 24.11.2019 v čase o 3:15 hod. v Bratislave v podchode na Hodžovom námestí neoprávnene
prechovával u seba pre vlastnú potrebu papierovú cigaretu v dĺžke 9 cm s obsahom sušeného konope
s hmotnosťou 723 mg a s koncentráciou tetrahydrokanabinolu 13,4 hmotnostných, čo podľa ustálenej

súdnej praxe možno považovať za minimálne jednu (1) obvykle jednorazovú dávku drogy na použitie, a
to pre osobnú spotrebu, pričom rastliny rodu Cannabis (konope) sú v zmysle zákona číslo 139/1998 Z.z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do
I.skupiny omamných látok,

t e d a

v bode 1/

- poškodil cudziu vec tým, že ju popísal farbou a

v bode 2/

- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku

č í m s p á c h a lv bode 1/

- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 odsek 1 Trestného zákona a

v bode 2/

- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno j), písmeno
l), § 37 písmeno h), § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona na úhrnný trest povinnej
práce vo výmere 100 hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému Hlavné mesto

Slovenskej republiky Bratislava, Primaciálne námestie 1, P. O. Box 192, 814 99 Bratislava, IČO: 00 603
481, sumu vo výške 5,45,- Eur.

Poučenie:

Poučenie: (1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to

do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh

na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj

vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.