Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 23, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119200324
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7119200324.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou, v právnej veci starostlivosti o maloletú W.

zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťaťa Y. bytom W.
bytom W., v konaní o nariadenie výchovného opatrenia t a k t o

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e výchovné opatrenie maloletej W. v zmysle ust. § 37 ods. 3, písm. b, zákona č- 36/2005
zákona o rodine a to pobyt v S. najdlhšie na dobu 6 mesiacov na účely zabezpečenia odbornej pomoci
maloletej a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov na strane matky.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.1.2019 požiadal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny o zmenu rozhodnutia vo veci výkonu
výchovného opatrenia. Vo svojom návrhu uviedol, že maloleté deti Y. boli rozsudkom Okresného súdu
Košice I č. 18P/2/2018 umiestnené v zariadení G. na dobu 6 mesiacov.

2. Neodkladným opatrením Okresného súdu Košice I č. 21P/146/2018 zo dňa 9. novembra 2018 súd
umiestnil deti Z.. Oboch rodičov zaviazal prispievať na výživu maloletej Y. na každú sumou 30 % zo
sumy životného minima pre neplnoleté, nezaopatrené dieťa, na účet DQ., vždy do 15. dňa toho ktorého
mesiaca vopred.

3. Keďže doba, na ktorú bolo deťom nariadené rozhodnutím súdu výchovné opatrenie uplynula a rodičia

si nedokázali upraviť svoje osobné a bytové pomery, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny navrhol súdu,
aby rozhodol tak, že maloletej W. nariadi znovu výchovné opatrenie, Y. dovŕšila plnoletosť XX.X.XXXX.

4. Podľa §-u 37 ods.3 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej
starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa

§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu
na účely
a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie
na šesť mesiacov,
b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,
c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva

resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

5. Podľa ust. § 2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.6. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2016 Z.z., Civilného sporového poriadku písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

7. Pri vyhlásení rozsudku boli prítomní všetci účastníci, ktorí sa po jeho vyhlásení vzdali práva podávať
voči rozsudku odvolanie. Na základe uvedeného súd využil možnosť danú zákonom.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie nakoľko sa všetci účastníci tohto práva účinne vzdali
po vyhlásení rozsudku.