Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 12, 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 21CoE/75/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513243410
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Noskovičová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1513243410.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci oprávneného: Z.. U. M., Q.. XX.XX.XXXX, U. Š.P. XX, XXX XX U.,
proti povinnej: J.. X. M. S.Á., Q.. XX.XX.XXXX, U. Č. XX, XXX XX U., zast. Advokátska kancelária, JUDr.
Miroslav Kučera, Krajinská 30, 821 06 Bratislava, o výkon rozhodnutia o výchove maloletého dieťaťa:
M. M., Q.. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, Vazovova
7/A, Bratislava, o odvolaní povinnej proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V č. k. 2Em/5/2013-343

zo dňa 16.01.2015, takto

r o z h o d o l :

Záhlavie Uznesenia Krajského súdu v Bratislave č. k. 21CoE/75/2015-492 zo dňa 28.04.2015 sa
opravuje tak, že správne znie:

„Krajský súd v Bratislave v právnej veci oprávneného: Z.. U. M., Q.. XX.XX.XXXX, U. Š. XX, XXX XX U.,
proti povinnej: J.. X. M. S., Q.. XX.XX.XXXX, U. Č. XX, XXX XX U., zast. Advokátska kancelária, JUDr.

Miroslav Kučera, Krajinská 30, 821 06 Bratislava, o výkon rozhodnutia o výchove maloletého dieťaťa:
M. M., Q.. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, Vazovova
7/A, Bratislava, o odvolaní povinnej proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V č. k. 2Em/5/2013-343
zo dňa 16.01.2015, takto r o z h o d o l .“

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Bratislave, ako súd odvolací, svojím rozhodnutím zo dňa 28.04.2015, č. k.

21CoE/75/2015-492 odmietol odvolanie povinnej proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V č. k.
2Em/5/2013-343 zo dňa 16.01.2015 ako podané oneskorene podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p..

V písomnom vyhotovení uznesenia č. k. 21CoE/75/2015-492 zo dňa 28.04.2015 došlo v záhlaví
rozhodnutia k zrejmej nesprávnosti, kde tunajší súd uviedol nesprávne označenie právneho zástupcu
povinnej a k chybe v písaní.

Podľa § 211 ods. 2 O.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia
primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.

Podľa § 216 O.s.p. ustanovenia § 92 ods. 1 a 4, § 97 a § 98 pre odvolacie konanie neplatia.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.Vzhľadom na uvedené a s poukazom na vyššie citované ustanovenia, odvolací súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Totouznesenieboločlenmisenátuprijatépomeromhlasov3:0(§3ods.9druhávetazákonač.757/2004
Z.z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.