Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 18, 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/326/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520206764
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7520206764.2

Uznesenie

Okresný súd S. - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletú J. X., K.. XX.X.L., I..Č.. D. V. P. U. Y. Y. Z.,
Y. Z. XX, zastúpenú L. práce, sociálnych vecí a rodiny S., dieťa rodičov matky V. X., K.. X.X.L., O. W. L.
a R. X. X., K.. XX.X.L., O. Q. XX/XX, Ž., na návrh manželov S. Q., K.. XX.X.L. a X. Q., K.. X.X.L., R. O.
Q. XX, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia a o zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

K. zveruje maloletú J. X., K.. XX.X.L. do dočasnej starostlivosti S. Q., K.. XX.X.L. U. X. Q., K.. X.X.L..

o d ô v o d n e n i e :

X. Navrhovatelia, manželia Q., podali dňa X.XX.XXXX na Okresnom súde S. - okolie návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia podľa § 367 zákona č. XXX/XXXX Z. z. D. mimosporový poriadok (ďalej len
„D.“) a na zverenie maloletej J. X. do pestúnskej starostlivosti manželov.

X. Svoj návrh odôvodnili tým, že z dôvodu lásky k deťom sa po vzájomnej dohode rozhodli rozšíriť
svoju rodinu a pomôcť opustenému dieťaťu, ktoré nemôže byť vychovávané vlastnými rodičmi. D., že
ich poslaním je nahradiť rodičov dieťaťu, ktorému nebolo dopriané vyrastať v biologickej rodine. T. si,
že starostlivosť a výchova o deti je náročná a zodpovedná úloha. H. manželstvo považujú za šťastné
a harmonické. Z ich manželstva pochádzajú X maloleté deti, synovia X. a P.. S ich rozhodnutím sú
oboznámení aj ich blízki príbuzní. Po zrelej úvahe požiadali o pomoc L. práce, sociálnych vecí a rodiny

Q. (ďalej len „L.“). Absolvovali psychologické vyšetrenie a následnú prípravu na referáte poradensko-
psychologických služieb úradu. W. schopnosť stať sa náhradnými rodičmi preukázali príslušnými
dokladmi (odpis z registra trestov, doklad o príjme, doklad o zdravotnom stave, bytové podmienky).
Do zoznamu žiadateľov vhodných stať sa pestúnom alebo osvojiteľom boli zapísaní dňa X.X.XXXX.
V rámci sprostredkovania K. sa rozhodli skontaktovať s maloletou J., ktorá je toho času v ústavnej
starostlivosti zariadenia D. pre deti a rodiny Y. Z.. Na základe súhlasu s nadviazaním osobného vzťahu s

maloletou J. sa medzi navrhovateľmi a maloletou uskutočnili viaceré úspešné interakcie, v rámci ktorých
mala maloletá J. možnosť bližšie spoznať nielen navrhovateľov, ale aj ich blízku rodinu. K. v návrhu
podrobne opísali svoje majetkové a sociálne pomery a na preukázanie svojich tvrdení predložili súdu
listinné dôkazy.

X. Podľa správy L. o prešetrení pomerov v rodine navrhovateľov zo dňa XX.XX.XXXX, manželia Q.

si maloletú J. veľmi obľúbili a vnímajú ju ako vlastné dieťa. Q. vytvorené vhodné podmienky bývania.
W. obývajú prízemný rodinný dom v obci Q.. H. rodinného domu pozostáva zo X izieb, kuchyne a
kompletného sociálneho zariadenia. B. izby sú priestranné, svetlé, kompletne zariadené s hygienou
bývania na veľmi dobrej úrovni. Q. pripravenú ďalšiu izbu, ktorú plánujú zariadiť pre maloletú J.. R.
manželiasúpoberateľmiinvalidnýchdôchodkovL.samotnúnávštevu,akoajpredchádzajúcestretnutias
navrhovateľmi vníma veľmi pozitívne. Q. Q. pôsobia ako sympatický pár. Q. záujem o náhradnú rodinnú

starostlivosť so zámerom prijať do rodiny ďalšie dieťa, nie finančne z toho profitovať. R. cítia, že ich
poslaním je nahradiť rodičov dieťaťu, ktorému nebolo dopriate vyrastať vo svojej rodine a momentálneje umiestnené v ústavnom zariadení. Sú si vedomí toho, že výchova a starostlivosť o deti je náročná
a zodpovedná úloha, pretože sami vychovávajú dvoch synov. K. v rodine navrhovateľov úrad nezistil
žiadne nedostatky, ktoré by naznačovali neschopnosť v spôsobilosti vychovávať dieťa, zabezpečovať

mu plnohodnotnú starostlivosť, ochranu a výživu. Q. Q. majú v súčasnej dobe vytvorené osobnostné,
materiálne a bytové podmienky k tomu, aby boli ako náhradní rodičia úspešní. Na základe uvedeného
úrad navrhol zveriť maloletú J. do spoločnej pestúnskej starostlivosti manželov Q..

X. Podľa § 2 zákona č. XXX/XXXX Z. z. D. mimosporový poriadok (ďalej len „D.“), na konania podľa

tohto zákona sa použijú ustanovenia D. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely
tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania
(ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

X. Podľa § 324 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. D. sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „D.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť

neodkladné opatrenie.

X. Podľa ust. § 325 ods. X D., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

X. Podľa XXX ods. X a X D., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. V. neodkladné opatrenie je rozhodujúci
stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

X. Podľa XXX ods. X , písm. d) D., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo

vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

X. Podľa § 367 ods. X D., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri
sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej starostlivosti.

XX. Podľa § 367 ods. X D., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

XX. Podľa § X67 ods. 3 D., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

XX. Podľa § 367 ods. X D., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom
až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. L., ktorí
neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu
dodatočne.

XX. Podľa § X4 ods. 4 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej
starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.

XX. Podľa § 45 ods. X zákona č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov

(ďalej len „zákon o rodine“), ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa
do náhradnej osobnej starostlivosti. R., ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická
osoba s trvalým pobytom na území W. republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu,
osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a osôb, ktoré s
ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého

dieťaťa. R., ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo
starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatie dieťaťa zveriť maloleté dieťa
do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

XX. Podľa § 54 ods. X zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť

majú prednosť pred ústavnou starostlivosťou. V. nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy
skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do
pestúnskej starostlivosti.XX. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, ale nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, nejde
teda o konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné
rozhodnutie vo veci samej. V. nariadení neodkladného opatrenia nie je potrebné vykonať dôsledne

dôkazy na preukázanie dôvodnosti navrhovaného neodkladného opatrenia a účastníci nemusia byť
vypočutí. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie
je potrebné posudzovať vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný. J. v prípade
osvedčenia bezprostredného ohrozenia dieťaťa či osvedčenia iného závažného dôvodu je namieste
rozhodnúť neodkladným opatrením pred rozhodnutím vo veci samej. Z povahy neodkladného opatrenia

vyplýva, že jeho úlohou nie je nahradzovať ani predchádzať rozhodnutiu vo veci samej.

XX. Navrhovatelia sú zapísaní v zozname žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo
osvojiteľom. Po zrelej úvahe, zvážení svojich schopností a možností a absolvovaní viacerých úspešných
interakcií s maloletým dieťaťom sa rozhodli svoju rodinu rozšíriť, prijať maloleté dieťa ako člena rodiny
a s plnou vážnosťou sa uchádzať o čo najskoršie zverenie maloletého dieťaťa do svojej osobnej

starostlivosti. K. osvedčili schopnosť zabezpečiť faktickú starostlivosť o maloleté dieťa a majú záujem ju
zabezpečovať aj do budúcna formou pestúnskej starostlivosti.

XX.Nazákladevyššieuvedenéhozistenéhoskutočnéhostavuaprávnehoposúdeniaveci, vzhľadomna
pozitívne a obojstranné sympatie medzi maloletým dieťaťom a navrhovateľmi, na právo dieťaťa vyrastať

v rodine, s poukazom na to, že náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť má prednosť
pred ústavnou starostlivosťou, ako aj z dôvodu ochrany silnej citovej väzby, ktorá sa vytvorila medzi
navrhovateľmi a maloletým dieťaťom, tunajší súd posúdil návrh na neodkladné zverenie maloletého
dieťaťa do dočasnej starostlivosti navrhovateľov ako dôvodný a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa,
a preto zveril maloletú J. X. do dočasnej starostlivosti manželov Q..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).