Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Eva Bíróová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Pc/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220201554
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:1220201554.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v rodinnoprávnej veci navrhovateľky: L. B., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. Q.,
W.Á. XXXX/X, A.. Č.. W. U., Č. U. XX, proti otcovi dieťaťa: 1/ U. B., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. A., A.. Č..
R. P. P. U. P. - B., P., W. XX, a maloletému dieťaťu: 2/ P. B., M.. XX.XX.XXXX, bytom u navrhovateľky,
dieťa v konaní zastúpené procesným opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Dunajskej
Strede, odbor sociálnych vecí a rodiny, o zapretie otcovstva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

(1) Návrhom zo dňa 30.03.2020 sa navrhovateľka domáhala (pôvodne na Okresnom súde Q. I.) zapretia
otcovstva jej manžela voči maloletému.

(2) Podľa § 88 ods. 2 zákona o rodine (zákon č. 36/2005 Z. z. v platnom znení) aj matka môže do troch

rokov od narodenia dieťaťa zaprieť, že otcom dieťaťa je jej manžel. Ustanovenia o práve na zapretie
otcovstva manželom matky dieťaťa sa použijú primerane.

(3) Na pojednávaní nariadenom na 16.11.2020 vzala navrhovateľka návrh s poukazom na cit.
ustanovenie späť.

(4) Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (zákon č. 161/2015 Z. z. - CMP) navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ods. 3 súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

(4) Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľky súd konanie zastavil.

(5) Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

(6) Podľa § 96 ods. 1 zák. o rodine ak je to potrebné v záujme dieťaťa a ak uplynula rodičom dieťaťa

lehota ustanovená na zapretie otcovstva, môže súd na návrh dieťaťa rozhodnúť o prípustnosti zapretia
otcovstva. V tomto konaní musí byť maloleté dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa poprivšeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací

návrh). (§ 363 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až
do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 CMP)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.